NPO法人で働いてみたい、あるいはボランティアとして関わってみたいと考えたとき、検索すると「NPO法人 やばい」「NPO法人 やめとけ」といった言葉が目につき、不安になる方は少なくありません。
実際、一部にはやりがい搾取や長時間労働、ガバナンス不良など問題を抱えた団体も存在します。一方で、適切な情報公開と運営体制のもとで、働きやすさと社会貢献を両立しているNPO法人も数多くあります。
本記事では、
-
NPO法人が「やばい」と言われる理由
-
データから見た給与・働き方の実態
-
「やばい」NPOの特徴と見分け方
-
就職・転職・ボランティアの際のチェックポイント
-
トラブル時の対処と、その後のキャリアの考え方
を体系的に解説いたします。
※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。
NPO法人が「やばい」と言われる理由とは
そもそもNPO法人とは？法律上の定義と仕組み
NPO法人（特定非営利活動法人）は、「特定非営利活動促進法（いわゆるNPO法）」に基づいて設立される法人格です。主なポイントは以下のとおりです。
-
不特定かつ多数の者の利益の増進に寄与することを目的とする
-
法律で定められた特定非営利活動分野で事業を行う
-
構成員（会員・理事・職員など）に利益を分配しない「非営利」法人である
ここでいう「非営利」とは、利益を出してはいけないという意味ではなく、利益を構成員で分配してはいけないという意味です。事業で黒字を出しても、その利益を活動や組織の維持・拡大に再投資することが前提です。
またNPO法人は、所轄庁（都道府県・政令市など）に対し、毎事業年度ごとに以下のような書類を提出し、閲覧可能な状態にすることが求められます。
-
事業報告書
-
計算書類（収支計算書・貸借対照表 等）
-
役員名簿 など
多くの場合、これらは内閣府や自治体のNPOポータルサイトで公開されており、透明性の確保が制度上求められています。
「やばい」という評判の主なパターン（給与・労働環境・不正など）
「NPO法人 やばい」と検索される背景には、次のような要素が重なっています。
-
給与・待遇面が低い／不安定
-
平均年収が一般企業より低い
-
賞与・退職金がほとんどない、または規模が小さい
-
雇用が有期契約中心で、将来の見通しが立てにくい
-
-
やりがい搾取的な働かせ方
-
「社会のため」「子どものため」などの大義名分で長時間労働を要求
-
インターン・ボランティアの名目で、実質的にはタダ働きに近い状態で業務を依頼
-
「給料を求めるのは利己的」という空気が強く、待遇改善の話がしづらい
-
-
組織運営（ガバナンス）の弱さ
-
代表やごく一部の幹部だけで意思決定が行われる
-
就業規則や人事制度が曖昧、あるいは形骸化している
-
ハラスメントやトラブルが起きても、適切な対応体制がない
-
-
資金の流れ・活動実態が不透明
-
年次報告書や会計資料がほとんど公開されていない
-
寄付金・助成金の使途が分かりにくい
-
実際の活動量に比べて募金・勧誘に偏っている印象が強い
-
これらの要素が重なると、「NPO法人＝やばい」というイメージにつながってしまいます。
SNSや噂だけを鵜呑みにする危険性
SNSや掲示板、口コミサイトには、実際に不適切なNPOと関わってしまった人の生の声もあり、貴重な情報源です。しかし、次の点にも注意が必要です。
-
ネガティブな経験をした人ほど、強い感情とともに発信しやすい
-
特定の時期・特定の上司に起因する問題が、組織全体・長期にわたる体質と混同されている場合がある
-
団体側の事情や背景（制度変更・経営危機等）が一切書かれていないことも多い
したがって、SNSや噂はあくまで「きっかけ情報」と位置づけ、
-
公式な事業報告書・会計資料
-
第三者の調査・記事
-
最新の状況（改善の有無）
など、公的・客観的な情報と組み合わせて判断することが重要です。
データで見るNPO法人の給与・働き方の実態
NPO法人の平均給与と一般企業との比較
各種調査や解説によると、NPO法人の平均給与水準は、概ね以下のように整理できます。
| 項目 | 年収の目安（概算） |
|---|---|
| NPO法人（一般的な認証法人） | 約200〜250万円台 |
| 認定・特例認定NPO法人 | 約300万円前後 |
| 民間企業の平均給与 | 約400万円台 |
※実際の金額は年度・調査により変動しますが、「平均的には民間企業より低い傾向」という点は一貫しています。
一方で、
-
規模が大きく事業収入が安定している団体
-
IT・広報・ファンドレイジングなど専門性の高い職種
では、400万円〜600万円台の求人も存在し、団体やポジションによるバラつきは非常に大きいのが実態です。
労働時間・働き方の傾向とよくある勘違い
NPO法人の働き方については、次のような特徴が指摘されます。
-
団体によって、労働時間は大きく異なる
-
常勤スタッフが少ない団体では、一人当たりの負担が大きくなりがち
-
イベント・キャンペーン前後など、繁忙期には残業が増えやすい
一方で、
-
比較的規模の大きいNPOや、働き方改革に取り組む団体では、フレックスタイム制・リモートワーク・副業容認など、柔軟な制度を取り入れているケースもあります。
つまり、「NPOだからブラック」「NPOだからホワイト」と一括りにはできず、組織ごとの差が非常に大きいということです。
NPOで働くメリット（やりがい・裁量・柔軟性など）
年収面だけを見ると不利に見えがちなNPOですが、次のようなメリットもあります。
-
社会課題の解決に直接関われる「手応え」を感じやすい
-
組織規模が小さい分、若手でもプロジェクト全体に深く関わりやすい
-
行政・企業・他団体・住民など、多様なステークホルダーと関わる機会が多い
-
一部の団体では、リモートワークや時短勤務、副業との両立など柔軟な働き方が可能
そのため、
-
「高年収よりも社会的意義や成長機会を優先したい」
-
「広範な実務経験を短期間で積みたい」
といった価値観の方にとっては、総合的な満足度が高くなる場合もあります。
「やばい」NPO法人の典型パターンと要注意サイン
やりがい搾取型NPOの特徴
もっとも典型的な「やばいNPO」の一つが、やりがい搾取型です。主な特徴は以下のとおりです。
-
「お金より気持ち」「社会を良くしたいなら当然」というメッセージを繰り返す
-
インターン・ボランティアに、明らかに職員レベルの責任・業務量を負わせる
-
交通費・謝金すら支給されない、あるいは極めて少額
-
長時間労働が常態化しているにもかかわらず、「自己成長だから」と正当化される
-
労働時間や業務内容が書かれた正式な契約書がない、または不十分
このような団体では、「善意」と「自己犠牲」が混同されていることが多く、長期的に関わると心身の消耗につながりやすいと言えます。
ガバナンス不良・閉鎖的な組織の特徴
組織ガバナンスが弱い団体も、「やばく」なりやすい典型です。具体的には、次のような状態が挙げられます。
-
代表者や創業者の個人的な意向で、ほとんどの意思決定がなされる
-
理事会が形式的で、チェック機能が働いていない
-
組織ルールやハラスメント防止規定が整備されていない、または運用されていない
-
不満や問題を相談できる窓口がなく、声を上げた人が孤立しやすい
こうした環境では、
-
不当な長時間労働
-
パワーハラスメント
-
情報隠蔽・責任のなすりつけ
など、さまざまな問題が放置されやすくなります。
資金の流れが不透明・情報公開が弱い団体の危険性
NPO法人は本来、事業報告書や計算書類を所轄庁に提出し、閲覧可能な状態にする義務があります。ところが、実務上は情報公開のレベルに大きな差があります。
要注意なサインとしては、次のようなものがあります。
-
最新年度の事業報告書・計算書類が公開されていない
-
報告書はあるが、収支の内訳が極端に大まかで内容が分かりにくい
-
Webサイトで活動実績や年次報告へのリンクがほとんど見当たらない
-
寄付・募金のお願いは頻繁にしているのに、その使途説明が乏しい
資金の流れや活動実態が見えにくい団体は、
-
会計・コンプライアンス体制が弱い
-
意図的に不透明にしている
いずれの可能性も否定できません。応募前・支援前に、必ず確認したいポイントです。
優良なNPO法人を見分けるチェックポイント
内閣府NPO法人ポータルサイトと所轄庁情報の確認方法
NPOの信頼性を判断するうえでまず行うべきは、公式情報の確認です。一般的な手順は以下のとおりです。
-
内閣府や自治体のNPOポータルサイトで団体名を検索
-
法人名・所在地・代表者名・設立年月日
-
事業報告書
-
計算書類（収支計算書・貸借対照表 等）
を確認します。
-
-
報告書の更新状況を見る
-
直近数年分の報告書が継続的に提出されているか
-
何年も更新が止まっていないか
-
-
収支の中身をざっくり把握する
-
人件費比率が極端に低すぎないか
-
寄付金・助成金・事業収入のバランスはどうか
-
毎年赤字が続いていないか（継続性の観点）
-
-
自治体サイトで追加情報がないか確認
-
行政からの注意・指導・改善命令などが出ていないか
-
重点支援団体として紹介されているか など
-
こうした公式情報から、最低限のガバナンスと財務の健全性を確認することが可能です。
求人票・面接で確認すべき項目（給与・残業・評価制度など）
求人票や面接では、次の点を必ず確認することをおすすめいたします。
求人票で見るべき点
-
雇用形態（正職員・契約職員・非常勤など）が明記されているか
-
月給・年収レンジ・賞与の有無が具体的に書かれているか
-
残業代の支払方法（みなし残業か、実残業か）
-
所定労働時間・休日・休暇制度
面接で質問すべきこと（例）
-
「このポジションの典型的な一日のスケジュールを教えてください」
-
「一年の中で特に忙しい時期と、そのときの残業時間の目安を教えてください」
-
「評価や昇給はどのような基準で、どのくらいの頻度で行われますか」
-
「直近数年間の離職率や、退職理由で多いものがあれば教えてください」
-
「ハラスメントやコンプライアンスに関する相談窓口やルールはありますか」
これらの質問に対し、
-
数字や具体例を交えて説明してくれるか
-
デメリットや課題も含めて率直に話してくれるか
は、その団体の信頼性を判断する有力な材料になります。
Webサイト・SNS・口コミから読み取れる信頼性のヒント
WebサイトやSNS、口コミからも多くの情報が得られます。
Webサイトで確認したいポイント
-
事業報告書・年次報告の公開の有無
-
活動内容が写真や事例とともに具体的に説明されているか
-
理事・スタッフの顔ぶれや経歴が開示されているか
-
大きな不祥事・トラブルがあった場合、その説明・再発防止策が掲載されているか
SNS・口コミの活用方法
-
活動報告が定期的にアップされているか
-
支援者・参加者とのコミュニケーションが丁寧か
-
批判的なコメントに対して感情的に反応していないか
-
口コミサイトやQ&Aサイトに複数の同様のネガティブ情報がないか
口コミの一つ一つは主観的ですが、数と内容の一貫性を見ることで、ある程度の傾向を読み取ることができます。
NPO法人への就職・転職を検討するときの具体的ステップ
自分の優先順位を整理する（年収・働き方・ミッション）
NPO法人を検討する際にまず行いたいのは、「自分の軸」を明確にすることです。例えば、以下を整理しておくと判断しやすくなります。
-
最低限必要な年収（家賃・生活費・貯蓄などを踏まえた現実的なライン）
-
1か月あたりどの程度の残業まで許容できるか
-
どの社会課題・ミッションであれば、困難な状況でも頑張れるか
-
将来、企業や行政へ戻る／移る可能性をどの程度考えているか
このうえで、
-
「絶対に譲れない条件」
-
「妥協可能だが注意しておきたい条件」
を区別しておくと、求人選びや面接での判断基準が明確になります。
応募前のリサーチ手順（公式情報＋第三者情報）
具体的なリサーチ手順の例は以下のとおりです。
-
団体の公式サイトを読み込む
-
ミッション・ビジョン・事業内容
-
年次報告・活動実績
-
-
内閣府・自治体のNPOポータルサイトで法人情報を確認
-
設立年月日・代表者・所在地
-
直近数年分の事業報告書・計算書類
-
-
団体名でニュース検索・SNS検索を行う
-
メディア掲載実績
-
トラブルや不祥事の記事の有無
-
支援者・参加者の投稿内容
-
-
可能であれば、イベント・説明会・公開セミナーに参加してみる
-
スタッフや参加者の雰囲気を直接見る
-
質疑応答での対応・姿勢を確認する
-
このプロセスを経ることで、「求人票では良さそうだが、実態が不透明」というケースをかなりの程度防ぐことができます。
内定後〜入職前に再確認しておきたいポイント
内定を得た後は、次の点を文書ベースで確認することが重要です。
-
雇用契約書の内容が、面接時の説明と一致しているか
-
試用期間の有無・期間・条件（給与・解雇条件など）
-
社会保険・厚生年金・雇用保険への加入状況
-
時間外労働の扱い（みなし残業か、別途支給か）
-
副業・兼業の可否
不明点は曖昧なままにせず、書面で確認することが、後々のトラブル防止につながります。
もし「やばい」NPOに入ってしまったら：トラブルシューティング
違和感を覚えたときに最初にやること（記録・相談）
入職後、「これはおかしいのではないか」と感じる場面が出てきた場合、感情的に反応する前に次のステップを踏むことが重要です。
-
事実関係を記録する
-
いつ（日時）
-
どこで
-
誰が誰に対して
-
何を言った／したのか
を簡潔にメモしておきます。メール・チャット・指示書なども保存します。
-
-
残業時間や勤務実態を記録する
-
タイムカード・シフト表
-
自分で作成した勤務時間メモ
-
-
信頼できる同僚・先輩に相談する
-
自分だけがそう感じているのか
-
組織全体でも問題視されているのか
-
-
就業規則や雇用契約書を読み直す
-
契約内容や会社ルールと照らし合わせて、どこが問題なのか整理します。
-
労働問題としての対処（労働局・労働相談NPOへの相談）
長時間労働・未払い残業・セクハラ・パワハラなど、労働法上の問題が疑われる場合は、第三者機関への相談も検討すべきです。
-
労働基準監督署
-
都道府県労働局の総合労働相談コーナー
-
労働問題を扱うNPO・法律相談窓口
に相談することで、
-
何が法律違反に当たるのか
-
どのような証拠を残すべきか
-
どのような手続きが取り得るか
といった具体的なアドバイスを受けることができます。
退職・転職に向けたダメージコントロール
「ここに長くいるのは難しい」と判断した場合、心身の健康を最優先に、退職・転職に向けた準備を進めます。
-
無理な引き止めに屈せず、退職の意思を明確に伝える
-
在籍中に転職活動を進められる場合は、次の職場を確保してから退職する
-
職務経歴書には、ネガティブな事情を書きすぎず、NPOで得たスキル・成果を前向きに整理する
-
可能であれば、信頼できる上司・同僚から推薦コメントをもらう
「やばいNPOでの経験」であっても、そこで身につけたスキルや学びを整理すれば、次のキャリアで強みに変えることは十分可能です。
NPO法人での経験をキャリアに活かす方法
NPOで身につきやすいスキルと市場価値
NPOでの実務は、ビジネスの世界でも評価されるスキル獲得につながります。具体例としては、以下のようなものが挙げられます。
-
限られた予算・人員で成果を出す「プロジェクトマネジメント力」
-
寄付・助成金申請・企業協賛の獲得などに関わる「営業・ファンドレイジング力」
-
行政・企業・地域住民など、多様な関係者を巻き込む「調整力・交渉力」
-
社会課題を調査・分析し、事業や提案に落とし込む「リサーチ・企画力」
これらは、
-
企業のCSR・CSV部門
-
ソーシャルビジネス・スタートアップ
-
コンサルティング・シンクタンク
などでも高く評価されることがあります。
企業・行政・他のNPOへのキャリアパス事例
実際のキャリアパスとしては、次のようなケースがよく見られます。
-
NPOで現場経験を積み、その後ソーシャルビジネス系スタートアップに転職
-
NPOでの活動を通じて行政とのネットワークを作り、自治体・独法・公的機関へキャリアチェンジ
-
企業でスキルと資金を蓄えた後、中堅〜管理職クラスとしてNPOに参画し、組織運営を担う
重要なのは、「NPOに行くとその後のキャリアが閉ざされる」という思い込みを捨て、どのスキルをどう伸ばし、どこで活かすかを意識することです。
「やばい」かどうかだけでなくキャリア戦略として考える
「NPOはやばいか／やばくないか」という二元論から一歩進んで、以下の観点で考えることをおすすめいたします。
-
自分のキャリアのどのタイミングでNPOに関わるか
-
新卒〜20代前半で現場経験を積む
-
30代以降、スキルを携えてマネジメントに挑戦する など
-
-
NPOでどのスキルを集中的に伸ばしたいのか
-
その後、企業・行政・別のNPOなど、どこにキャリアをつなげたいのか
このように「キャリア戦略の一手」としてNPOを位置づけることで、「やばい・やばくない」だけではない、前向きな選択がしやすくなります。
よくある質問（FAQ）
新卒でNPO法人に行くのはやめた方がいい？
一概に「やめた方がいい」とは言えませんが、注意点はあります。
-
平均的な年収水準は民間企業より低い傾向があり、貯蓄やライフプランに影響する可能性があります。
-
組織基盤が弱い団体では、教育・育成体制が十分でないこともあります。
そのため、
-
給与・働き方・ミッションへの共感度を慎重に確認する
-
可能であれば、インターンやボランティアとして短期的に関わり、雰囲気を見てから判断する
といったステップを踏むことをおすすめいたします。
年収を維持したままNPOに転職することはできる？
可能な場合もありますが、選択肢は限られます。
-
一定規模以上で事業収入が安定している団体
-
専門性の高い職種（会計・IT・マーケティング・ファンドレイジング等）
では、比較的高めの年収水準を提示している求人も存在します。ただし、全体としては年収が下がるケースが多いため、
-
許容できる年収下限を決めておく
-
弊害が出ない範囲で副業や兼業を併用する
といった工夫が必要になることが多いです。
ボランティアやインターンで関わるときの注意点は？
ボランティア・インターンとして関わる場合も、以下の点には注意が必要です。
-
活動内容・頻度・拘束時間・場所を事前に確認する
-
交通費・食費・保険料などの費用負担がどうなるか確認する
-
危険を伴う活動（災害支援・夜間活動など）の場合、安全対策や保険加入の有無を確認する
-
明らかに職員レベルの責任を負わされるのに謝金・説明がない場合は、慎重に検討する
学生の場合、「経験のため」と無理をしがちですが、学業や健康を損なうレベルの負担は避けるべきです。
まとめ：NPO法人は本当に「やばい」のかと、賢い選び方のコツ
NPO法人は、法制度に基づいた立派な法人格であり、すべてが「やばい」わけではありません。しかし一方で、やりがい搾取・ガバナンス不良・情報公開不足など、問題を抱えた団体も実在します。
重要なのは、次のポイントを押さえて、自分自身で見極めることです。
-
内閣府や自治体のポータルサイトで、事業報告書・会計資料などの公式情報を確認する
-
求人票・面接で、給与・残業・評価制度・ハラスメント対応などを具体的に質問する
-
Webサイト・SNS・口コミから、活動実態や外部からの評価を総合的にチェックする
-
違和感を覚えた場合は記録を残し、必要に応じて第三者機関に相談する
そして、「NPOはやばいからやめる」「やりがいのためにすべてを犠牲にする」という両極端ではなく、
自分の価値観と現実的な条件のバランスをとりながら、信頼できる団体を選ぶ
というスタンスが大切です。
本記事の内容が、「NPO法人 やばい」という不安を整理し、納得のいくキャリア選択・参画方法を考える一助となりましたら幸いです。