SNSやブログ、社内資料を作っているときに「この画像、使っていいのだろうか」「出典を書けば大丈夫なのか」と迷った経験はないでしょうか。ネット上の文章や写真は手軽に見つかる一方で、スクショ再投稿やコピペは無断転載と受け取られ、削除要請やアカウント制限、場合によっては損害賠償の話につながることもあります。
本記事では、無断転載の意味をあいまいなままにせず、引用として成立する条件と「出典を書けばOK」という誤解のポイントを、具体例で線引きします。さらに、SNSで起きがちなNGパターン、許諾を取るときの確認事項、フリー素材の選び方、万一のときの初動までを一つの流れで整理します。読み終えたときに、投稿や資料作成の前に何を確認すべきかが明確になり、安心して発信できる状態になるはずです。
※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。
無断転載とは何かを一言で押さえる
無断転載とは、他人が作った文章・画像・写真・イラスト・動画・図表などを、著作権者の許可なくコピーして掲載・配布・公開することを指して、日常的に使われる表現です。法律用語として「無断転載」という言葉が条文に出てくるわけではありませんが、現場では「許可なく載せた」「勝手に使った」という状況をまとめて示す言い方として定着しています。
無断転載と著作権侵害の関係
無断転載が問題になる中心は、著作権（場合によっては著作者人格権も含む）です。著作権は、作品を作った人が持つ権利で、たとえば次のような行為をコントロールできる権利が含まれます。
文章や画像をコピーする（複製）
インターネットで公開したり、SNSにアップして他人が見られる状態にする（公衆送信・送信可能化）
翻訳したり、改変したり、切り貼りして別の形にする（翻案）
作品を配布する、販売する など
つまり、無断転載とは「他人の作品を、これらの行為に当たる形で許可なく使ってしまっている状態」を指すことが多いです。現実のトラブルでは、投稿や掲載物が「コピーして公開した」と評価されやすいかどうかが焦点になりがちです。
ここで大切なのは、「お金を取っていない」「趣味でやった」「ファンだから紹介している」といった動機が、そのまま免責にはならない点です。意図が善意でも、権利者が「許可していない利用」だと判断すれば、削除の依頼や申し立て、場合によっては損害の主張につながる可能性があります。
どんなものが著作物になりやすいか
無断転載かどうかを考える前に、「それは著作権で守られる対象（著作物）か」を押さえておくと判断が速くなります。一般に著作物は「思想または感情を創作的に表現したもの」と説明され、日常のネット利用で問題になりやすいのは次のようなものです。
ブログ記事、コラム、ニュース記事、レビュー、SNS投稿（文章）
写真、イラスト、漫画、アイコン、ヘッダー画像
図解、表、スライド、資料のレイアウト
動画、配信アーカイブ、音声、BGM
デザインされたバナー、告知画像、商品画像（創作性が認められやすいケースがある）
一方で、単なる事実やアイデアそのもの（「この店が○月○日にオープンした」など）は著作権の保護対象ではありません。ただし、事実を書いた文章の表現、写真の撮り方、図表の作り方には創作性が含まれ得ます。実務では「これは事実だから自由」と決めつけるより、「表現をそのまま持ってきていないか」を確かめる方が安全です。
また、ネット上にあるからといって自由に使えるわけではありません。公開されている作品ほど見つけやすいだけで、権利が消えているわけではない、という点が出発点になります。
無断転載と引用の違いを線引きで理解する
無断転載トラブルの多くは、「引用のつもりだった」「出典を書いたから大丈夫だと思った」という認識のズレから始まります。ここでは、引用として成立するための考え方を、現場で使える線引きとして整理します。
引用が認められる基本条件
引用は、一定の条件を満たす場合に限って、許可なく他人の著作物を取り込める考え方です。ただし、引用は「便利だから貼る」ための制度ではなく、あくまで自分の主張を成立させるための最小限の利用として位置づけるのが基本です。
実際に判断しやすいポイントは、次の3つに集約できます。
引用する必然性がある
たとえば批評・検討・比較・研究・報道・紹介など、引用しないと説明が成り立たない、あるいは引用することで読者が正しく判断できる、という目的が必要です。単に見栄えが良いから、分かりやすいから、だけだと必然性が弱くなります。主従関係が明確である
自分の文章や解説が「主」で、引用部分が「従」になっていることが重要です。読み手が見て「このページは誰のコンテンツが中心か」を想像してください。引用の方が目立つ、量が多い、引用だけで成立している、となると引用ではなく転載に傾きます。引用部分が明確に区別でき、出典が明記されている
どこからどこまでが引用かが分かるようにし、出典（著作者名、作品名、掲載元、URLなど）を示します。区別が曖昧だと、読者にも権利者にも「コピーした」と見えやすくなります。
この3点を満たして初めて、引用としての説明に説得力が出ます。逆に言えば、どれか一つでも崩れると、引用ではなく転載と評価されるリスクが上がります。
出典を書けば必ずOKではない理由
「出典を書けば大丈夫」という言い回しは、半分だけ正しく、半分は危険です。出典明記は必要条件になり得ますが、それだけで引用が成立するわけではありません。出典はあくまで「誰の何を借りたか」を示すための表示であり、借り方が不適切なら、出典を書いても無断転載の疑いは消えません。
出典を書いてもNGになりやすいパターンは、次のとおりです。
引用がページの大部分を占め、自分の解説が薄い
「引用＋短い感想」では主従関係が逆転しやすいです。他人の記事の要点を丸ごと抜き出してまとめた
まとめ方によっては実質的に転載と同じ効果になります。画像や図表を大きく貼り、説明は一言だけ
視覚コンテンツは特に「それ自体が主役」になりやすく、引用のハードルが上がります。画像をトリミング・加工して使った
改変が入ると、引用以外の論点（改変の可否、翻案、同一性保持など）が絡み、より危険になります。
「出典を書いたから問題ない」ではなく、「引用として成立する借り方になっているか」「成立しないなら許諾を取ったか」という順番で考えるのが安全です。
転載になりやすい典型パターン
転載（無断転載）になりやすい行為は、意外と身近です。特にSNSとブログ、資料作成では次のパターンが頻出します。
他人の文章をコピペして自分のブログに掲載する
量が少なくても「自分の言葉で書くべき部分」が引用で置き換わっていると危険です。他人の画像を保存して、自分の投稿として再アップする
これは「コピーして公開した」と見られやすく、トラブルになりやすい典型です。記事や投稿のスクショを貼って紹介する
スクショはコピーに当たり得るため、ただ貼るだけだと転載に傾きます。企業サイトの画像、EC画像、チラシ画像を資料に貼る
「社内だけだから」と思っても、配布範囲やクラウド共有で外部に出るとリスクが高まります。作品を「紹介」と言いながら高画質で掲載し続ける
権利者の収益や公開コントロールに影響しやすく、指摘を受けやすい領域です。
判断に迷うときは、「その行為で、元の作品を見に行く必要がなくなるか」を考えると分かりやすいです。あなたの投稿が「代替物」になってしまうと、転載と疑われる度合いが上がります。
SNS・ブログで多い無断転載の具体例
SNSとブログは拡散が速く、スクショや画像流用が簡単な分、無断転載が起きやすい場所です。具体例ごとに「なぜ危ないのか」と「安全な代替策」をセットで整理します。
画像のスクショ再投稿はなぜ危険か
スクショ再投稿は、無断転載の典型です。理由は単純で、スクショの時点で「写し取って保存する（コピーする）」行為が含まれ、さらにそれをSNSに投稿すると「不特定多数が見られる状態にする」ことになるからです。投稿者が「引用のつもり」と言っても、引用の要件を満たしていなければ、無断転載として指摘されやすくなります。
特に危険なのは、次のようなケースです。
スクショ画像が主役で、自分のコメントが短い
スクショを複数枚並べてまとめる
スクショに文字入れや加工をして拡散する
元投稿の文脈を切り取って印象操作に見える形で使う
安全策としては、優先順位を決めておくと迷いません。
公式の共有機能（リポスト、シェア、埋め込み）を使う
そのサービスが用意している機能は、仕組み上、元投稿への導線が残りやすく、トラブルを減らしやすいです。リンクで紹介する
内容を自分の言葉で要約し、元投稿へリンクを貼る方法は、代替物になりにくく安全性が高い選択肢です。必要なら許諾を取る
どうしても画像そのものが必要なら、投稿者に条件を確認して許可を得ます。
「急いでいるからスクショで済ませる」は短期的に楽ですが、後から削除対応や謝罪対応が必要になると、結局コストが高くつきます。
アイコンやヘッダー画像の利用で起きる誤解
アイコンやヘッダーは小さい画像だから大丈夫、という感覚は危険です。サイズが小さくても、他人のイラスト、アニメ画像、アーティスト写真などを無断で使えば、権利侵害の指摘を受ける可能性があります。加えて、アカウントの顔になる部分なので、権利者から見つけられやすいという現実もあります。
よくある誤解と、現実的な対策をまとめます。
誤解：非営利ならOK
対策：非営利でも許可が必要な場合はあります。特に企業アカウントや広告絡みはリスクが上がります。誤解：拾い画像はみんな使っている
対策：他人がやっていることと適法性は別です。見つかったときの説明責任は自分に戻ります。誤解：加工すれば自分のもの
対策：加工はむしろ論点が増えます。改変の可否、翻案、同一性保持などが絡む可能性があります。
安全に運用するなら、次のいずれかに寄せるのが堅実です。
自作の画像を使う
依頼・購入したイラストを使う（用途・範囲を契約で明確にする）
利用許諾が明確な素材を使う（ライセンス条件を保存しておく）
埋め込みや公式シェア機能は何が違うか
埋め込みや公式シェア機能は、一般に「元の投稿・コンテンツを参照する形」で表示されることが多く、コピーして再アップする行為とは性質が異なります。たとえば、元投稿が削除されれば表示も消える、投稿者情報が表示される、元ページへのリンクが残るなど、権利者のコントロールが一定程度保たれやすいのが特徴です。
ただし、公式機能なら何でも無条件に安全、というわけではありません。次の点は注意してください。
サービス規約や機能仕様は変わることがある
投稿者が埋め込みを許可しない設定にしている場合がある
埋め込みを使いつつ、周辺に誤解を招く説明を書けば別の問題が起きることがある
企業利用（広告、販促、LP等）ではより慎重な判断が求められる
迷ったときの基本は、リンク紹介＋自分の言葉です。これなら「代替物」になりにくく、トラブルが起きても説明しやすい形になります。
無断転載のリスクとペナルティを把握する
無断転載は「怒られたら消せばいい」という軽い話で終わらないことがあります。リスクを現実的に理解し、どこから重大化しやすいのかを把握しておくと、判断がブレません。
削除要請と差止めの流れ
無断転載が疑われる場合、一般的な流れは次のようになります。
権利者から削除依頼が届く
メール、問い合わせフォーム、SNSのDMなどで「この投稿を削除してください」という連絡が来ます。応じなければ、プラットフォームに申し立てが入る
SNSや動画サイト、ブログサービスには、著作権侵害の通報窓口が用意されていることが多く、申し立てが通ると投稿が非表示になったり、アカウント制限がかかったりする可能性があります。それでも解決しない、または悪質と判断されると、法的手続きに進む
弁護士を通じて内容証明が届く、差止めや損害の請求が検討される、という流れが現実的にあり得ます。
ここで重要なのは、放置が最悪の選択になりやすい点です。権利者が本気で動く場合、放置は「悪質」「反省がない」と受け取られやすく、結果として交渉が厳しくなることがあります。
損害賠償と使用料請求が起きる場面
損害賠償というと大げさに聞こえるかもしれませんが、無断転載が次のような用途に使われると、権利者の不利益が説明しやすくなるため、請求の話が出やすくなります。
企業サイトのアイキャッチやバナーに使い、集客に利用した
LPや広告、キャンペーン投稿に使い、売上に影響する場所で使った
有料教材、セミナー資料、販売物に入れて配布した
作品画像を高画質で掲載し、権利者の閲覧・販売機会を奪う形になった
長期間放置して閲覧数が積み上がった
金額の多寡はケースによりますが、少なくとも「出典を書いたから無料」という理屈にはなりません。権利者の許可を得ずに利用した以上、削除だけで終わらない可能性を想定しておくことが大切です。
刑事罰が問題になるケース
著作権侵害は、状況によって刑事罰の対象になり得ます。ただし、すべての無断転載が直ちに刑事事件になるわけではありません。現実には、次のような事情が重なるほど、問題が大きくなりやすいと考えておくとよいでしょう。
反復している（何度も繰り返す、常習的）
悪質性が高い（削除要請を無視、権利者を挑発する、なりすまし等）
営利目的が明確（広告収益、販売、集客の中核に使っている）
大量に侵害している（大量転載サイト、まとめサイト的運用）
「うっかり」でも、対応を誤ると悪質に見えてしまうことがあります。指摘を受けたら、まず止める、状況を整理する、誠実に連絡する、という順番が基本です。
無断転載を避けて適法に使う方法
ここからは、実際に「安全に使う」ための具体策です。引用で行くのか、許諾を取るのか、代替素材で行くのかを迷わず選べるように、チェックと手順を用意します。
引用チェックリスト
公開前に、次のチェックリストを必ず通してください。ひとつでも「微妙」があるなら、引用ではなく許諾に切り替える方が安全です。
自分の文章・解説が主役で、引用は補助になっている
引用する必然性がある（批評・検討・比較・根拠提示など）
引用部分が明確に区別されている（カギ括弧、引用タグ、枠線など）
引用は必要最小限の分量に収まっている
出典（著作者名・作品名・掲載元・URL等）を明記している
画像・図表は「貼れば伝わる」目的になっていない（自分の分析が中心）
改変・加工をしていない（加工が必要なら許諾が基本）
引用した部分がなくても自分の主張が成立する（引用は補強である）
特に画像引用は、文章引用よりも主従が逆転しやすいので注意が必要です。画像が大きく表示されるだけで「ページの主役」が画像側に寄ってしまうため、文章で十分な分析・批評ができていないと引用として説明しづらくなります。
許諾を取るときの確認事項
許諾は「取れたら最強」ですが、取り方が曖昧だと後で揉めます。許諾依頼の前に、最低限次の項目を整理してください。
対象：どの作品のどの部分か（画像1点、本文○行、図表、動画の○秒など）
媒体：どこに載せるか（ブログ、SNS、YouTube、資料、チラシ、広告、LPなど）
公開範囲：一般公開か、会員限定か、社内限定か
期間：いつからいつまで使うか（無期限は避け、相談可能にする）
改変：トリミング、文字入れ、サイズ変更、色調整の可否
クレジット：表示方法（著作者名、リンク、表記位置）
対価：無償か有償か、条件があるか
二次利用：別媒体への転用、再投稿の可否
ここまで詰めると面倒に見えますが、逆に言えば、この項目を揃えてお願いすれば、権利者側も判断しやすく、許可が出やすくなります。
許諾依頼の文例
以下は、SNSのDMやメールで使える形の例文です。必要に応じて短くしても構いませんが、「何を」「どこで」「どれくらい」「どう使うか」は必ず残してください。
〇〇様
突然のご連絡失礼いたします。△△（氏名／所属）と申します。
〇〇様が公開されている「（作品名または投稿URL）」について、当方の（媒体：ブログ／会社サイト／SNS／資料等）にて（目的：紹介／レビュー／比較検討／解説）のため、（利用対象：画像1点／本文○行／図表等）を使用させていただきたく、ご許諾をお願いできますでしょうか。
想定している利用条件は以下のとおりです。
・掲載先：（URLまたは掲載予定媒体）
・掲載期間：（例：2026年1月〜2026年3月）
・改変：（なし／サイズ調整のみ 等）
・クレジット：（著作者名と投稿URLを明記）
・その他：（広告利用の有無、再投稿の有無など）
条件につきましてご希望がございましたら、その内容に従います。ご検討のほどよろしくお願いいたします。
相手が返信しやすいように、「OKならこの条件で進めます」「NGなら取り下げます」を明確にしておくと、やり取りが短く済みます。
代替策 フリー素材とライセンスの読み方
許諾が難しい、時間がない、運用頻度が高い、という場合は、最初から「使える素材」を選ぶのが最も安定します。ただし「フリー素材」「無料素材」は便利な反面、条件を読み飛ばすと別のトラブルになります。最低限、次の点は確認してください。
商用利用の可否：企業サイト、広告、販促で使えるか
クレジット表記の要否：どこに、何を書けばよいか
改変の可否：トリミング、文字入れ、色調整の可否
再配布の可否：素材をそのまま配る行為が禁止されていないか
利用範囲の制限：ロゴ利用禁止、特定用途禁止、SNS広告禁止などの条件がないか
運用のコツは、使用した素材のライセンス条件をスクリーンショットやPDFで保存し、いつでも説明できる状態にしておくことです。チーム運用なら、素材選定ルール（使用サイトの固定、確認項目のチェック表）を作っておくと事故が減ります。
無断転載されたときと、してしまったときの初動
無断転載は「しない」ことが第一ですが、現実には「やられた」「やってしまった」が起きます。どちらの立場でも、初動が重要です。感情で動くとこじれやすいので、手順を決めておきましょう。
無断転載された側の手順
無断転載を見つけたら、まずは証拠を残してください。削除されると証拠が消え、後から説明が難しくなります。
証拠を保存する
URL、投稿日時、相手アカウント、画面キャプチャ、可能ならページ全体の保存など。相手に削除依頼をする
どの投稿が問題なのかを明確にし、丁寧な文面で削除を求めます。最初から強い言葉で詰めると対立が激化しやすいので、段階を踏むのが無難です。プラットフォームの通報窓口を利用する
返信がない、拒否された、相手が匿名で連絡できない場合などは、サービス側の手続きが現実的です。悪質・反復なら専門家へ相談する
侵害の規模、被害の大きさ、相手の態度によっては、弁護士相談や法的手段を検討します。
「晒して炎上させる」は一見スッキリしますが、誤爆や名誉毀損の論点が混ざり、こちらが不利になることがあります。まずは証拠と手順、が基本です。
無断転載してしまった側の手順
指摘を受けた、または自分で気づいた場合は、スピードが重要です。ここでの目的は「被害を止めること」と「関係をこじらせないこと」です。
ただちに公開停止する
投稿削除、非公開化、配布停止。まず拡散を止めます。関連箇所も確認する
同じ画像を別投稿にも使っていないか、サムネイルに残っていないか、資料の再配布が予定されていないかを確認します。権利者に連絡する
事実関係（どこで、何を、いつから）を整理し、削除済みであること、再発防止策を伝えます。請求や法的な話が出たら一人で抱えない
金額や条件交渉は、対応を誤ると悪化します。企業なら法務、個人でも必要に応じて専門家相談を検討します。
「知らなかった」は理由にはなっても、結果を消す力は弱いことが多いです。誠実な初動が、最終的な負担を最も減らします。
こじれやすいポイントと相談先
こじれやすいのは、次のような場面です。
侵害か微妙なケースで断定してしまう
こちらが被害者でも、判断が難しい領域はあります。断定や晒しは避け、証拠と冷静な手順を優先します。「引用のつもり」で開き直ってしまう
引用の要件を満たしていなければ、相手の怒りは増えます。まず止め、説明し、必要なら許諾や代替策に切り替えます。改変・切り抜きで別の争点が混ざる
トリミングや文字入れ、色変更は、引用の枠から外れやすく、議論が複雑化します。企業利用であるのに個人感覚で処理する
広告・販促・売上が絡むと、相手の要求も強くなりがちです。早めに社内ルールと相談先を確保しておくべき領域です。
相談先としては、まずプラットフォームの窓口、次に法務（企業）や弁護士（個人含む）が現実的です。判断がつかないときほど、早めに相談した方が結果的に安く済むことがあります。
よくある質問
出典を載せれば画像も引用できるのか
出典明記は大切ですが、それだけで画像引用が成立するわけではありません。画像引用は、文章よりも「主従関係」が逆転しやすく、引用部分が目立つことで「転載」と見られやすい特徴があります。画像が本当に必要な理由があり、画像が最小限であり、自分の分析や批評が中心になっている場合に限って検討し、それでも迷うなら許諾が安全です。
また、画像のトリミングや文字入れなどの加工は、引用の説明がさらに難しくなることがあります。加工が必要なら、引用ではなく許諾で整理する方が安全な場面が多いです。
非公開アカウントや身内だけなら私的使用か
「私的使用だから大丈夫」と思いがちですが、SNSは共有範囲が変わりやすく、スクショや転送で外部に出ることもあります。一般に、インターネット上で他人が見られる状態にする行為は、私的な範囲を超えやすいと考える方が安全です。
また、身内だけのつもりでも、グループ人数が増える、第三者が入る、運営が変わるなどの事情で状況が変化します。最初から「外に出ても説明できる形（リンク紹介、許諾、素材利用）」を選ぶと事故が減ります。
学校のレポートなら自由に使えるのか
学校のレポートや研究発表では、引用が比較的使われやすい一方で、「何でも自由」ではありません。提出物の扱いが、学内だけで完結するのか、ネット公開されるのか、学会資料として配布されるのかでリスクが変わります。
安全に進めるなら、レポートでも次を守るのが基本です。
必要最小限の引用にする
引用箇所を明確に区別し、出典を示す
図表や画像は、必要性と主従関係を丁寧に整える
公開される可能性があるなら、早めに許諾や代替素材を検討する
「提出だから大丈夫」と油断して、後から公開資料に流用すると一気に危険になります。用途変更のときに再チェックする癖を付けてください。
AI生成画像や二次創作は無断転載と関係あるか
AI生成画像でも、他人の作品や画像をそのままコピーして投稿すれば、無断転載の問題になり得ます。また二次創作は、原作やキャラクターの利用許諾、ガイドライン、権利関係などが絡むため、無断転載とは別の論点も混ざりやすい分野です。
実務的には、次の姿勢が安全です。
権利者やプラットフォームのガイドラインを確認する
商用利用や広告利用、販売に絡む場合は特に慎重に判断する
不明点がある場合は許諾や専門家相談を検討する
「みんなやっている」ではなく「説明できる根拠があるか」で判断する