※購入先、ダウンロードへのリンクにはアフィリエイトタグが含まれており、それらの購入や会員の成約、ダウンロードなどからの収益化を行う場合があります。

まうバオが別れた理由は公表済み？破局報告の内容と噂の真偽を整理

雑学

SNSで「まうバオ破局」という投稿を見て、胸がざわついたまま検索された方も多いのではないでしょうか。けれど、この手の話題は“事実”と“推測”が混ざりやすく、断定的な言い切りほど拡散される傾向があります。
本記事では、報道で確認できる範囲を軸に「分かっていること」「分からないこと」を最初に切り分け、別れた理由が公表されているのかを最短で整理します。あわせて、噂に振り回されないための見分け方や、安心して応援を続けるためのポイントもまとめました。

※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。

目次

まうバオが別れたと報告した時期と公式コメント

破局報告はいつ・どこで出たのか

報道によると、まうさん（小國舞羽さん）とBaoさん（バオさん）は、それぞれのInstagramストーリーズで破局を報告したとされています。

ここで、検索する人がつまずきやすいのが「日付のズレ」です。

  • ORICONでは2025年6月26日付で、ストーリーズ更新による破局報告が伝えられています。

  • 一方で、モデルプレス配信（TheNews掲載）では「25日に、それぞれのストーリーズで破局を報告」と書かれています。

ストーリーズは閲覧期限があるため、第三者が後から同じ画面を確認しにくく、媒体の記述に差が出やすい面があります。この記事では、確度を上げるために「2025年6月下旬（25〜26日頃）にストーリーズで報告」として整理します。

報告文の要旨は「感謝」と「成長」を中心にした前向きな内容

報道で伝えられている範囲では、破局報告は次のようなトーンです。

  • これまで支えてくれた人への感謝

  • 一緒に過ごした時間へのお礼

  • そして「お互い成長していく」といった、前向きな締めくくり

重要なのは、ここに「原因の断定」や「相手への非難」が強く含まれているわけではない、という点です。SNSでは刺激的な言葉が切り抜かれがちですが、まずは報道が伝える文面の趣旨を基準に受け止めると、不要な不安を増やしにくくなります。

まうバオの別れた理由は公表されているか

最重要ポイント：理由の詳細は明記されていない扱い

検索クエリが「まうバオ 別れた理由」である以上、知りたいのはここだと思います。
ただし、現時点で確認できる大手報道の範囲では、別れた理由を具体的に説明した“詳細”は明記されていない扱いです。

つまり、「別れた理由は◯◯」と一つに断定するための一次情報が、外部から誰でも確認できる形では提示されていません。検索者としてはもどかしいところですが、この線引きを守ることが、デマや誤解に巻き込まれない最大のコツです。

「お互い成長していこう」という言葉は、理由の断定材料ではない

報告文でよく取り上げられる「お互い成長していく」という表現は、気持ちの整理としては理解しやすい一方で、具体原因を特定する言葉ではありません。

  • 進路・学業

  • 仕事や活動の変化

  • 環境（住んでいる場所、移動、生活リズム）

  • 価値観やペースの違い

こうした要素のいずれか、あるいは複数が絡む可能性はあります。しかし、本人が詳細を語っていないなら、外側が「これだ」と決めるのは推測になります。ここを押さえておくと、SNSの断定投稿に触れたときも、心が持っていかれにくくなります。

別れた理由として語られがちな説を事実と切り分ける

そもそも「説」が増える理由：ストーリーズの性質とSNS拡散

破局がストーリーズで報告されたとされる場合、後から同じ画面を確かめることが難しくなります。そのため、

  • スクリーンショットだけが拡散する

  • 文脈の一部だけが切り抜かれる

  • まとめ投稿が「断定調」になりやすい
    という流れが起きがちです。

この現象が、「理由が公表されていない」状態でも、なぜか“理由らしきもの”が量産される背景です。だからこそ、ここからは「説の中身」よりも先に、根拠の強さで整理していきます。

よく出る説の例（ここでは断定せず、出回りやすい類型として整理）

検索結果やSNSで見かけやすいものは、概ね次のパターンです。

  • 忙しさによるすれ違い

  • 遠距離恋愛の難しさ

  • 学業・進路の変化

  • 個人活動や挑戦への集中

  • 不仲・喧嘩・浮気などトラブル断定系

このうち最後の「トラブル断定系」は特に注意が必要です。根拠が薄いまま拡散しやすく、当事者や関係者にとって負担になり得ます。読む側としても、刺激の強い情報は感情が揺れやすいので、まずは深呼吸して「根拠は何か」を確認するだけで十分です。

根拠の強さで整理する比較表（断定可否が最重要）

以下は、噂を「当たっているか」ではなく、「いま断定できるか」で整理したものです。

説（SNSで語られがちな内容） 根拠の強さ いま断定できるか 注意点
破局をストーリーズで報告した 大手報道が伝えている 比較的言える ストーリーズは後追い確認が難しい
別れた理由の詳細は明記されていない扱い 報道内容の範囲 言える 「不明＝隠している」と飛躍しない
お互い成長していくための区切り 報告文の趣旨 方向性は言える 具体原因（進路等）に置換して断定しない
忙しさが原因 状況からの推測 断定不可 “仕事が原因”と決めつけない
遠距離が原因 推測（一般論含む） 断定不可 遠距離＝破局と短絡しない
トラブル（不仲・浮気等）が原因 根拠不明が多い 断定不可 誹謗中傷や拡散の加担に注意

この表で最も重要なのは、「断定可否」の列です。
検索者が本当に欲しいのは“刺激”ではなく、安心して納得できる線引きだからです。

やってはいけない断定・拡散（自分を守るためのチェック）

情報を受け取る側にも、無自覚に加担してしまう落とし穴があります。次のような形は避けるのが無難です。

  • 出典がないのに「確定」「暴露」「黒」などの言葉で結論づける

  • 1枚のスクショだけを根拠に、相手の人格や行動を断定する

  • 反応（怒り・嘲笑）を煽る投稿を、面白半分で引用拡散する

「自分は投稿しないから関係ない」と思いがちですが、引用・RT・コメントも拡散の一部になります。気持ちが揺れているときほど、根拠のない断定から距離を置くことが、結果的に自分の精神衛生にもつながります。

交際から破局までの時系列を整理して混乱を減らす

時系列が必要な理由：感情の波を“事実”で整えるため

推しカップルの話題は、どうしても感情が先に動きます。
そのとき、断片的な情報が頭の中でつながってしまい、
「最近○○だったから不仲だったのでは」
「この仕事が原因では」
といった推測が増えやすくなります。

そこで、ここでは「分かっている範囲」を時系列に置き、推測が入り込む余地を減らします。

タイムライン表（確度を落とさないため、根拠の種類も併記）

時期 出来事 根拠の種類
2024年前後 ABEMA「今日、好きになりました。卒業編2024 in セブ島」に出演し、カップルとして成立したと報じられている 報道／番組文脈
2024年 インタビュー等でカップルとして取り上げられている例がある ABEMA TIMES記事
2025年4月頃 関連番組等で“まうバオ”として話題に触れられる ABEMA TIMES記事
2025年6月下旬（25〜26日頃） それぞれのInstagramストーリーズで破局を報告したと複数メディアが伝える 報道

※ここでは「外部から確認できる範囲」に留めています。SNSで細かな出来事が語られている場合でも、それが“原因”であると結びつけるのは推測になりやすいためです。

時系列で見える「確かなこと」と「分からないこと」

確かなこと（言える範囲）

  • 破局はストーリーズで報告されたと報じられている

  • 報告文は感謝や前向きさを含む趣旨として伝えられている

分からないこと（断定できない範囲）

  • 別れの決定打が何だったか

  • どちらが切り出したか

  • 具体的な経緯、すれ違いの内容

  • 復縁の可能性

検索者の感情としては「分からないこと」を埋めたくなります。しかし、ここを推測で埋めるほど、情報は荒れやすくなります。未公表部分を保留できるだけで、SNSの波に飲まれにくくなります。

まうバオの今後の活動と応援の仕方

破局後に起きやすい“情報の見方のズレ”

破局報告が出た後は、投稿の一つひとつに意味があるように見えてしまいがちです。

  • 投稿が減った＝落ち込んでいるのでは

  • 仕事の告知が増えた＝恋愛より仕事に切り替えたのでは

  • 写真がない＝気まずいのでは

こうした読みは、ほとんどが“受け手側の解釈”です。もちろん、気持ちが揺れるのは自然ですが、解釈を積み重ねるほど疲れてしまいます。応援を続けるなら、情報の軸を次の順番に置くと安定します。

安心して追うための情報優先順位（検証手順つき）

  1. 本人の公式SNS（最新投稿／固定投稿／プロフィールの告知）

    • ストーリーズは消えるため、後から見返せる情報を優先します。

  2. 大手報道の全文（ORICON等）

    • “誰が・どこで・何を報告したか”の骨格は、ここで揃います。

  3. 同内容の別媒体配信で突き合わせる

    • 日付や表現の差を確認し、ズレがあれば「断定しない」。

  4. まとめ・考察は最後（読むなら推測として距離を置く）

    • 結論が強いほど、根拠が弱いことがあります。

ファンが前向きに応援を続けるためのチェックリスト

気持ちが揺れたとき、次のチェックが役に立ちます。

  • その情報は「本人発信」「大手報道」「不明」のどれか

  • 「理由は◯◯」と断定していないか

  • 強い言葉（確定・暴露・黒）で感情を煽っていないか

  • 読んだ自分が不安になるほど、出典のリンクや根拠が薄くないか

  • いったん保留にできる内容ではないか（未公表なら保留が正解）

破局は寂しい話題ですが、報告文が感謝や成長を含む趣旨である以上、受け止め方としては「これまでの時間への感謝」と「個人活動の応援」に寄せる方が納得感を保ちやすいです。

まうバオの「別れた理由」を検索した人が抱きやすい疑問FAQ

復縁の可能性はある？

復縁の可能性は外部から断言できません。現時点で報道として確認できるのは「破局を報告した」という事実と、その文面の趣旨です。
期待や不安で心が揺れるときは、「本人が追加で語ったときだけ判断材料が増える」と考えると、振り回されにくくなります。

別れた理由が出ないのは不仲だから？

理由が公表されない＝不仲、とは限りません。若い世代のカップルであれば、周囲への配慮やプライバシーの観点から、詳細を語らない選択は十分にあり得ます。
報道上、感謝や前向きな表現が伝えられている点を踏まえると、少なくとも外部が断定できる材料はありません。

どの情報を信じればいい？

おすすめの順番は次の通りです。

  • 本人の公式発信（見返せる投稿・告知）

  • ORICON等の大手報道

  • ABEMA関連の記事（番組背景の理解）

  • まとめ・考察（推測として扱う）

デマを見抜く最短の方法は？

次の3点で、かなりの割合で防げます。

  1. 出典があるか（本人／大手報道か）

  2. 日付が書いてあるか

  3. 断定語（確定・暴露・黒）で煽っていないか

“強い結論ほど拡散される”のがSNSの性質です。結論の強さではなく、根拠の強さを見てください。

「25日」と「26日」どっちが正しいの？

媒体により記述が分かれています（掲載日は26日、報告日を25日とする配信もある）。
ストーリーズは後追い確認が難しいため、この記事では「6月下旬（25〜26日頃）」として扱い、断定を避けています。

参考情報源

雑学の最新記事4件