クロサギのドラマがひどいと言われる理由7つ｜2006年版と2022年版の違いで納得する

「クロサギ、ひどいって本当？」——SNSやレビューでそんな言葉を見かけると、観るのをためらってしまいますよね。
ただ、「ひどい」は一つの理由を指しているわけではありません。原作との差、テンポ、リアリティ、演技の好み、そして最終回の余韻など、引っかかるポイントは人によってまったく違います。

本記事では、評判に振り回されずに判断できるように、「ひどい」と言われる理由を7つの型に整理し、2006年版・2022年版・原作の違いも比較します。読み終える頃には、「自分は合うのか／合わないのか」がはっきりし、観る・観ないを納得して決められるはずです。

※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。

クロサギのドラマがひどいと言われる理由7つ

クロサギが「ひどい」と感じられる主因は、原作差・テンポ・リアリティ・爽快感不足・演技の好み・最終回の余韻など7類型に分かれます。
2006年版と2022年版で作風が違うため、比較表で好みと照合すると判断が早いです。つまり合う軸を先に見極めれば納得して観られます。

原作と違うと感じやすい改変ポイント

原作がある作品でまず起きるのが、「ここが違う」「この掘り下げが足りない」という不満です。ドラマには放送回数と尺の制約があり、原作の枝葉を整理したり、順番を入れ替えたり、人物の役割を統合したりします。その結果、原作ファンほど“積み重ねの厚み”が削られたように感じやすくなります。

特に不満になりやすいのは次のパターンです。

• 動機の省略：なぜその人物がそう動くのかが短くなり、行動が唐突に見える

• 対立構造の整理：敵側の事情が簡略化され、単純な悪役に見える

• エピソード統合：複数の話が合体して、原作の「一話のキレ」が薄く見える

ただしこれは「改悪」と断定できるものではなく、ドラマとしてのテンポや分かりやすさを優先した結果の場合もあります。原作再現が最重要ならストレスになりやすい一方、別作品として捉えられるなら問題になりにくい、という“向き不向き”の要素が強い点です。

詐欺のリアリティが薄いと感じる瞬間

詐欺を題材にすると、視聴者の中には「現実はそんなに簡単じゃない」「警察や金融機関がこうは動かない」と感じる人が必ず出ます。クロサギはドキュメンタリーではなくエンタメなので、見せ場のために“映える”展開が選ばれます。そこが合わないと「リアリティがない＝ひどい」になりやすい。

リアリティ面で引っかかりやすいのは、たとえば次のような瞬間です。

• 変装や潜入がスムーズすぎる

• 標的が簡単に油断するように見える

• 証拠やリスクの処理が軽く感じる

一方で、詐欺の細部の現実性よりも「構造としての逆転劇」を楽しみたい人には、ここは欠点になりません。見る前に「リアルな詐欺対策の教材」ではなく「詐欺を題材にした心理戦ドラマ」と捉えておくと納得しやすいです。

テンポが遅い、説明が多いと感じる理由

クロサギは手口の理解が面白さに直結するため、説明が増えがちです。説明がないと「何が起きているのかわからない」になり、説明が多いと「退屈」になります。このジレンマが、テンポの賛否を生みます。

テンポが遅いと感じる人の多くは、次のどれかに当てはまります。

• “ながら見”で情報が入ってこない（結果、説明が長く感じる）

• 1話の中で大逆転まで行ってほしい（回収が次回に持ち越されると不満）

• 会話劇よりアクションや勢いを求める

逆に、会話の駆け引きや情報の積み上げが好きな人は、説明が多いほど楽しめることもあります。「テンポが遅い＝駄作」と決めつけず、あなたの視聴スタイルと相性が悪い可能性を考えるほうが判断を誤りません。

キャストの演技は好みが割れやすい

「演技がひどい」という評価は、作品の良し悪し以上に“好み”の要素が強い領域です。同じ演技でも、ある人には「抑えた芝居で良い」に見え、別の人には「表情が硬い」に見えます。

特にクロサギの主人公は、感情を表に出しすぎない演出になりやすい役です。復讐や孤独を抱えた人物を、熱量で押し切るのではなく、抑制で表現する構成だと、好みが分かれます。

ここで大事なのは、演技への印象は「慣れ」で変わることがある点です。1話で合わなくても、数話見て役の“型”が掴めると受け止め方が変わるケースがあります。逆に、2〜3話でどうしても合わなければ、その判断は尊重してよいと思います。

一話完結の爽快感が弱いと感じる人もいる

クロサギは、毎回スカッと終わる回もあれば、縦軸（黒崎の過去、桂木との関係、対立側の思惑）を進める回もあります。縦軸が強い回ほど、あえて余韻を残して終えることがあり、「毎回の爽快感」を求める人ほど不満が出やすい。

“爽快感不足”の正体は、だいたい次のどれかです。

• 逆転はするが、スカッとするより苦さが残る

• 仕掛けの回収より、人間関係の進展が中心

• 勝ったのに後味が重い（テーマ上の必然）

これを「ひどい」と取るか、「そういう味の作品」と取るかで評価が変わります。

最終回がスッキリしないと言われる背景

最終回の評価が割れやすいのは、“視聴者が求める着地”が違うからです。勧善懲悪で完全決着し、悪が裁かれて終わることを期待している人にとって、余韻や苦さが残る終わり方は「モヤモヤ＝ひどい」になりがちです。

2022年版については、最終話（第10話）の平均視聴率が世帯7.8％（関東地区、ビデオリサーチ調べ）と報じられています。注目度が高い回ほど期待値も上がり、少しのズレが強い不満に変換されやすい点も、賛否が大きくなる理由です。

期待値が高すぎると不満になりやすい

「過去作が好き」「原作が好き」「主演が好き」──この入り口は作品にとって追い風ですが、同時に期待値も跳ね上がります。期待が大きいほど、少しの違和感が「こんなはずじゃない」「ひどい」に変換されやすいのは自然な心理です。

特に「2006年版の印象が強い」場合、比較は避けられません。比較自体は悪くありませんが、比較の軸が曖昧だと「なんとなく物足りない」だけが残ります。次の章で、比較軸を表で固定します。

クロサギのドラマの“ひどい”7類型まとめ表

クロサギのドラマの2006年版と2022年版で不満が出る場所の違い

ここは“優劣”ではなく、“つまずきポイントの違い”として整理します。比較の軸を先に持つと、「なんとなく合わない」が「ここが合わない」に変わり、判断が圧倒的に早くなります。

2006年版が刺さった人の視点

2006年版が好きだった人は、次の価値を重視している傾向があります。

• 主人公の勢い・カリスマ性

• 回ごとの山場が明快で、見終わりの満足感が高い

• テンポよく“見せ場”へ向かう構成

• エンタメとしての分かりやすさ

この体験を基準にすると、別のトーンの作品は「薄い」「もたつく」と感じやすいのも自然です。

2022年版で評価されやすい点

2022年版は、人物関係の緊張感と、縦軸の積み上げが評価されやすいタイプです。公式あらすじでも、黒崎が過去の事件を背負い、桂木との関係の中で生きていることが描かれています。

評価されやすいポイントは、たとえば次のようなものです。

• 取引・支配・決別といった“関係の揺れ”が見どころ

• 勝って終わりではなく、勝ったあとに残る傷を描く

• 余韻を残すことでテーマを立てる

つまり、スピードと明快さより、緊張感と余韻を好む人に合いやすい作風です。

同じ話でも印象が変わる時代性

同じ“詐欺”という題材でも、時代が変わると視聴者の現実感の基準が変わります。2006年に許容された描写が、今見ると古く見える場合もありますし、逆に当時の勢いが魅力に映る場合もあります。

さらに、SNS時代は否定的なワードほど拡散されやすく、「ひどい」が目立ちやすい構造があります。評判は参考になりますが、最終的にはあなたの“好みの軸”で判断するほうが後悔しません。

2006年版・2022年版・原作（漫画）の比較表

クロサギのドラマはひどいだけではないと言える評価ポイント

不満点を理解した上で、評価されている点も整理します。「ここが刺さるなら観る価値がある」「ここが刺さらないなら撤退してOK」と判断できるようにするためです。

詐欺の手口をエンタメとして学べる

クロサギは詐欺の“構造”を題材にしているため、「人はどうやって騙されるのか」「どんな心理が突かれるのか」をエンタメの形で理解しやすい側面があります。もちろん現実の防犯教材ではありませんが、“騙される側の心理”を物語として見られるのは強みです。

変装・駆け引き・逆転のカタルシス

最初は劣勢に見えた主人公が、情報を積み上げて逆転する構造は、ハマる人には強い快感があります。アクションではなく“頭脳戦”で盛り上がるタイプのドラマが好きなら、刺さる可能性が高いです。

人間関係の緊張感が好きな人には強い

黒崎と桂木の関係は、単純な仲間でも師弟でもありません。取引、支配、依存、決別が混ざった関係で、緊張感が保たれます。公式の相関図を見ても、中心にこの関係が置かれていることがわかります。

この“信じたいのに信じられない”関係性が刺さる人には、テンポの遅さがむしろ味になります。

クロサギのドラマが向く人向かない人の判断チェックリスト

「評判が割れていて決められない」人ほど、ここを使ってください。あなたの好みを可視化するだけで、かなり迷いが減ります。

向く人の特徴

• 心理戦や取引、裏切りが好き

• 余韻が残る終わり方でも楽しめる

• 1話完結よりも縦軸の進行にワクワクする

• 原作との差があっても“別物”として観られる

• スカッとより、緊張感や葛藤に惹かれる

向かない人の特徴

• 1話で完全決着してほしい

• 説明台詞が多いと集中力が切れる

• ご都合主義が見えると一気に冷める

• 原作準拠が絶対条件

• 演技やテンポの好みが合わないと続けられない

迷う人はここだけ見て判断する

結論として、迷う人には「全部観る/観ない」の二択より、試し見の基準を持つのが合理的です。

• おすすめの判断法：1話＋3話だけ観る

  • 1話：世界観と関係性（黒崎・桂木・氷柱）の基本が掴める

  • 3話：テンポの癖、説明量、逆転の気持ちよさの“型”が見える

• 3話まで観て「まだ乗れない」なら、あなたの好みとは合いにくい可能性が高いです。撤退は正解です。

向く/向かないチェック表（YES/NO）

クロサギ ドラマのよくある質問

視聴率は実際どうだった？

2022年版の最終話（第10話）は、世帯7.8％（関東地区、ビデオリサーチ調べ）と報じられています。
ただし、視聴率は視聴環境や計測指標の変化、配信視聴の増加などの影響を受けるため、「数字だけ」で面白さを断定するのはおすすめできません。ビデオリサーチ自身も、視聴の捉え方（タイムシフト等）を含めたランキング記事を出しています。

原作を先に読むべき？

改変がストレスになりやすい人は、ドラマ→原作の順が無難です。先に原作を読むと、どうしても「ここが違う」が先に立ちます。
逆に、世界観を深掘りして“厚み”を楽しみたい人は、原作→ドラマの順が向いています。どちらが正しいではなく、あなたのストレス耐性と好みで決めるのが最適です。

2006年版と2022年版はどっちから観るべき？

おすすめの決め方は「欲しい体験」で選ぶことです。

• スピード感・わかりやすさ・勢い：2006年版から

• 緊張感・関係性・余韻：2022年版から

比較して観るなら、最初に「テンポ」「爽快感」「余韻」のどれを重視するかを決めておくと、感想が混線しにくくなります。

最終回の評価が割れるのはなぜ？

視聴者が求める“着地”が違うからです。
完全決着を求める人にはモヤモヤが残りやすく、余韻やテーマ性を重視する人には納得しやすい。さらに最終回は注目が集まり期待値が上がるため、評価が割れやすくなります。最終回視聴率が報じられるのも、その注目度の高さを示します。

「ひどい」と言われているのに、面白いという人もいるのはなぜ？

レビューサイトを見ると、同じ作品でも評価が割れています。これは「作品の欠点」だけでなく、「視聴者の好みの軸（テンポ・爽快感・余韻・演技の型）」が違うからです。母集団の声としてFilmarksのレビューも参照できます。

途中で離脱するなら、どこまで観るのが合理的？

迷う人は、先ほどの通り1話＋3話が目安です。
そこでテンポや会話量、逆転の気持ちよさが合わなければ、その先で劇的に好みが変わる可能性は高くありません。ドラマ視聴は時間投資なので、「合わない」を早めに確定させるのは賢い選択です。

参考情報

• TBSテレビ 金曜ドラマ『クロサギ』公式サイト：https://www.tbs.co.jp/kurosagi_tbs/

• TBSテレビ 金曜ドラマ『クロサギ』あらすじ（第1話）：https://www.tbs.co.jp/kurosagi_tbs/story/ep1.html

• TBSテレビ 金曜ドラマ『クロサギ』相関図：https://www.tbs.co.jp/kurosagi_tbs/chart/

• MANTANWEB（最終話視聴率7.8％報道）：https://mantan-web.jp/article/20221226dog00m200007000c.html

• Filmarks（クロサギ 新シリーズ2022）：https://filmarks.com/dramas/12593/17364