毎日の通勤は「当たり前の日常」の一部ですが、その道中で突然の転倒や交通事故に遭う可能性は、誰にとってもゼロではありません。
いざケガをしてしまったとき、「これは通勤労災になるのか」「会社から『労災は使わない方がいい』『健康保険で処理して』と言われたが従ってよいのか」と不安を抱え、まずYahoo!知恵袋などで情報を探される方は少なくないはずです。
しかし、インターネット上には「労災は使わない方が得」「会社に迷惑がかかるからやめた方がいい」といった、真偽のあいまいな情報も多く存在します。
誤った判断をしてしまうと、本来受けられたはずの補償を逃したり、将来の後遺症や賠償問題で不利な立場に立たされるおそれもあります。
本記事では、公的な情報や制度の仕組みを踏まえつつ、「通勤中のケガで労災を使うべきか・あえて使わないとどうなるのか」を、金銭面・法的リスク・会社との関係という複数の観点から整理して解説いたします。
「会社に言われるままにして本当に大丈夫なのか」「損だけはしたくない」というお悩みをお持ちの方が、落ち着いて最善の選択を検討できるようになることを目指した内容です。
※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。
通勤中の事故・ケガは、条件を満たせば通勤災害として労災保険の対象になります。
労災保険を利用することで、治療費の自己負担を避け、休業中の収入減も一定程度カバーできます。
健康保険で処理してしまうと、後から費用負担を求められたり、将来の補償に不利になるおそれがあります。
「労災は使わない方がいい」という言説は、多くの場合、会社側の事情や誤解に基づくものであり、労働者にとって本当に得となるケースは非常に限られます。
以上を踏まえると、通勤労災は原則として「使った方がよい」制度と考えるのが自然です。
通勤労災とは何か？まず押さえるべき基本知識
通勤中に事故やケガをしたとき、「これは通勤労災になるのか」「労災を使った方がいいのか」と迷われる方は多いです。まずは、通勤災害と労災保険の基本を整理します。
通勤災害の定義と対象になるケース・ならないケース
労災保険法上の「通勤」とは、簡単にいえば次のような移動を指します。
自宅と仕事場との往復
仕事場から別の仕事場への移動
単身赴任先の住居と家族の住居の往復 など
これらを、合理的な経路・方法で行っている最中に被った負傷や疾病が「通勤災害」となります。
対象になりやすい例
自宅から会社まで、通常の通勤ルートを徒歩・自転車・電車・バス・自家用車で移動中に事故に遭った
残業後、会社から自宅へまっすぐ帰宅する途中で転倒した
乗り換え駅のホームで転倒し、通勤途中にケガをした
対象外となることが多い例
大きく遠回りをして長時間の買い物や遊興をしていた途中の事故
通勤とは関係のない場所へ行くための移動（飲み会だけの移動、旅行出発の移動など）
ただし、日常生活上必要な買い物や保育園への送迎など、やむを得ない範囲の寄り道は、通勤の一部として認められる可能性があります。どこまでが認められるかは個別の事情によるため、迷う場合は労働基準監督署等への相談が安全です。
通勤災害で労災保険がカバーする主な給付内容
通勤災害として認められると、労災保険から次のような給付を受けられる可能性があります。
療養補償給付：治療にかかる費用の給付（原則として自己負担なし）
休業補償給付：ケガや病気で働けない期間の賃金の一部を補償
障害補償給付：後遺障害が残った場合の給付
遺族補償給付・葬祭料：死亡した場合に遺族へ支給される給付 など
とくに重要なのは、治療費の自己負担が原則かからないこと、そして仕事を休まざるを得ない場合でも、一定の収入補償があることです。
健康保険との違いと「通勤中は原則労災」の意味
健康保険と労災保険には、以下のような役割分担があります。
健康保険：主に私生活での病気・ケガを対象
労災保険：仕事中・通勤中の災害を対象
通勤中のケガは、本来は労災保険で扱うべきものであり、健康保険は原則として想定されていません。業務・通勤によるケガを健康保険で処理すると、後から「本来は労災だった」とされ、結果的に費用の返還や本人の負担が生じる可能性もあります。
このため、**「通勤中のケガは原則として労災で処理する」**というのが制度上の大前提です。
「労災は使わない方がいい」と言われる3つの理由
制度上は労災を使うことが前提であるにもかかわらず、現場では「労災は使わない方がいい」「健康保険でお願い」といった声が聞かれることがあります。その背景を整理します。
会社が労災を嫌がる背景（労災隠し・統計・手間など）
一部の会社が労災を嫌がる主な理由として、次のようなものが挙げられます。
労災件数が増えると、行政からの指導・監督の対象になりやすい
事故報告書の作成や再発防止策の検討など、社内の手間が増える
社外から「安全管理が不十分な会社」と見られることを懸念している
こうした事情から、「今回は健康保険で」「会社とは関係ないケガということにしてほしい」といった働きかけが行われることがあります。いわゆる「労災隠し」にあたる可能性があり、適切な対応とはいえません。
労働者側の誤解（会社に迷惑・昇進への影響など）
労働者側にも、次のような不安や誤解が存在します。
「労災を使うと会社に迷惑をかけるのではないか」
「昇進や評価に悪影響が出るのではないか」
「試用期間中だから、目立つことは避けた方がよいのでは」
「小さなケガなので、大ごとにはしたくない」
しかし、労災保険は労働者を守るために設けられている制度です。正当な利用を遠慮してしまうと、結果的にご自身が金銭的・健康面で大きな不利益を被る可能性があります。
交通事故や保険会社との関係が分かりにくいことによる不安
通勤中の事故の中には、相手車両との交通事故も多くあります。この場合、以下のような複数の制度が関わります。
通勤災害としての労災保険
加害者側の自賠責保険・任意保険
自身の任意保険（人身傷害など）
これらの関係が非常にわかりにくいため、
「どれを先に使うべきかわからない」
「労災を使うと相手から賠償を受けられないのでは」
といった不安から、「労災は使わない方がいい」という短絡的な結論に飛びついてしまうケースもあります。
通勤中の事故で労災を「使う／使わない」メリット・デメリット比較
ここでは、労災を使う場合と使わない場合の違いを、お金・将来のリスク・会社との関係といった観点から整理します。
お金の面（治療費・休業補償）の比較表
代表的な3つの制度を簡単に比較すると、次のようになります。
| 項目 | 労災保険（通勤災害） | 健康保険 | 自賠責・任意保険（交通事故） |
|---|---|---|---|
| 治療費自己負担 | 原則なし（0円） | 原則3割負担。業務・通勤災害で利用すると後に全額負担になる可能性あり | 過失割合等に応じて賠償。相手の加入状況に左右される |
| 休業中の補償 | 休業補償給付（給付基礎日額の一定割合）など | 傷病手当金（要件あり・額と期間に制限） | 休業損害として賠償される場合あり |
| 主な対象 | 業務中・通勤中のケガや病気 | 私生活上の病気・ケガ | 相手の不法行為に基づく損害 |
| 手続き主体 | 労働者（通勤災害は原則事業主証明不要） | 被保険者本人 | 被害者または代理人が保険会社に請求 |
金銭面のみを見ても、通勤災害で労災を一切使わないことが「得」となるケースはごく限られます。多くの場合、労災を使わないことで、治療費負担や休業中の収入減という形でご自身が損をする可能性が高いです。
将来のリスク（後遺障害・再発時・訴訟等）の違い
事故直後は軽傷に見えても、後から痛みやしびれが慢性化し、後遺障害と評価されるケースもあります。このとき、次のような点で労災の有無が影響し得ます。
後遺障害が残った際、労災としての補償を受けられるか
将来、症状悪化や再発があった場合に「通勤災害との因果関係」を証明しやすいか
交通事故の場合、加害者側との賠償交渉や訴訟で、診断書・記録の整合性がとれるか
事故当時に労災申請をせず、健康保険だけで処理してしまうと、「そもそも仕事・通勤と関係があったのか」「いつから症状があったのか」を示す記録が弱くなり、後になって不利になり得ます。
会社との関係・法的リスクの比較
会社から「労災にせず、健康保険で」と求められると、従ってしまいたくなるのが人情です。しかし、その結果として、
後から医療費を本人が負担することになる
本来受けられたはずの休業補償や障害補償を受け損なう
会社の対応が問題視され、かえって関係が悪化する
といったリスクがあります。
短期的には「波風を立てない」ように見えても、中長期的には正しい制度を利用した方が、結果的に会社と本人双方のリスクを下げることにつながります。
通勤中に事故・ケガをしたときの対応ステップ
ここからは、通勤中に事故やケガをした場合の基本的な流れを、時系列に沿って整理します。
事故直後〜当日中にやるべきことチェックリスト
事故直後は冷静さを失いがちです。次のチェックリストに沿って行動するイメージを持っておくと安心です。
事故直後のチェックリスト
身の安全を確保したか（車道から離れる、二次被害を防ぐ等）
怪我の程度にかかわらず、必要に応じて救急車を要請したか
相手がいる場合、警察に通報し、交通事故証明が取れる状態にしたか
相手の氏名・住所・連絡先・車両ナンバー・保険会社名を控えたか
現場の状況（道路状況、信号表示、ブレーキ痕など）を写真で記録したか
目撃者がいれば、名前と連絡先を聞いたか
勤務先（上司・総務・人事など）に事故の事実を連絡したか
痛みが軽くても、できるだけ早く医療機関を受診する方針を決めたか
自己判断で「大したことない」と放置すると、後から症状が悪化したとき、事故との関係の説明が難しくなります。必ず医療機関を受診し、診断書を取れる状態にしておくことが重要です。
翌日以降の手続き（診断書・会社への報告・労災申請）
事故から一息ついた段階で、次のような手続きを進めます。
医療機関で診察を受ける
痛みや違和感があれば、必ず受診し記録を残します。
通勤中の事故であったことを医師に伝えておくと、診断書の記載に反映されやすくなります。
会社（上司・総務）に正式に報告する
口頭だけでなく、メール等で「いつ・どこで・どのような通勤中の事故があったか」を残します。
会社所定の事故報告書がある場合は、指示に従い記入します。
通勤災害として労災申請を検討する
通勤災害は原則として事業主証明が不要であり、労働者本人が労働基準監督署に請求できます。
実務的には、会社の総務部等が書類の用意や提出に協力してくれることもあります。
相手車両がある交通事故の場合、保険会社とのやり取りを進める
加害者側の保険会社担当者と連絡を取り、今後の流れや必要書類を確認します。
労災との併用方法については、必要に応じて専門家に相談することも検討します。
すでに健康保険で受診してしまった場合の切り替え方法
事故直後に何も考えず健康保険証を提出してしまうケースは珍しくありません。その場合でも、後から労災に切り替えられることがあります。
一般的には、
医療機関に対して、通勤災害であることを申し出る
労災用の請求書類を提出する
健康保険と労災保険の間で精算が行われる
といった流れになります。具体的な手続きは医療機関や加入している健康保険によって異なりますので、病院の窓口や健康保険組合、労働基準監督署に確認すると安心です。
ケース別・通勤労災と保険の組み合わせパターン
続いて、代表的な3つのケースごとに、どの制度をどう使うのかのイメージを示します。
単独転倒（相手のいない自転車・徒歩事故）の場合
例
雨の日に自転車通勤中、路面でタイヤが滑って転倒した
駅の階段で足を踏み外し、通勤途中に転倒した
このようなケースでは、相手方がおらず賠償保険の対象になりません。頼りにできるのは通勤災害としての労災保険が中心になります。
労災を使う → 治療費は原則自己負担なし。休業が必要な場合は休業補償給付も検討可能。
労災を使わない → 治療費を健康保険3割負担、場合によっては後に全額負担を求められるリスクも。
とくに単独事故では、労災を使わないと自分の持ち出しが非常に大きくなりやすいことに注意が必要です。
相手車両との交通事故（自賠責・任意保険が絡む場合）
例
自転車通勤中に自動車にはねられた
通勤ルートの交差点で、右折車と衝突した
この場合は、
通勤災害としての労災保険
加害者の自賠責・任意保険
自身の任意保険（人身傷害など）
など複数の制度が併存します。
一般的には、労災で治療や生活の安定を図りつつ、加害者側の保険から賠償を受けるという形がとられます。ただし、実損を超える二重の補償はできないため、保険会社間で精算や調整が行われます。
過失割合や後遺障害等級認定など専門的な要素も多いため、金額が大きくなりそうな場合や今後が不安な場合は、弁護士などの専門家へ相談することをおすすめいたします。
会社の車・社用車で通勤していた場合の注意点
例
会社から支給された社用車で、自宅と会社を往復している
直行・直帰の途中で社用車にて事故に遭った
このような場合、「通勤」と「業務」の境界があいまいになりやすく、業務災害として扱うか、通勤災害として扱うかの判断が必要です。
会社の自動車保険の適用範囲はどうなっているか
労災保険（業務災害・通勤災害）のどちらに該当し得るか
勤務命令の有無や移動の目的がどうだったか
などを総合的に見て判断されますので、自己判断は避け、会社の総務部や労働基準監督署に状況を説明しながら確認することが重要です。
会社から「労災にしないで」と言われたときの対処法
実務上、非常に悩ましいのがこの場面です。「会社に迷惑をかけたくない」というお気持ちと、「自分や家族の生活を守りたい」という思いの板挟みになりやすい部分です。
よくあるNGパターンと、してはいけない対応
次のような言動があった場合は注意が必要です。
「今回は健康保険で処理しておいて」
「労災にすると大ごとになるからやめてほしい」
「試用期間中だし、労災にすると更新に響くかもしれないよ」
このような場面で、次のような対応を取るのは望ましくありません。
とりあえず言われるまま健康保険で処理する
口頭だけでのやり取りにして、記録を残さない
内容を十分理解しないまま、「会社に一切迷惑をかけません」といった文言の誓約書に署名する
後から状況が悪化した場合、ご自身が大きな不利益を負う可能性があります。
社内相談窓口・労基署・専門家への相談フロー
対応に迷ったら、次のような順序で相談先を検討してください。
社内の別ルートに相談する
直属の上司以外に、人事・総務・コンプライアンス窓口があれば相談します。
労働組合がある場合は、組合窓口に相談します。
所轄の労働基準監督署に相談する
その事故が通勤災害に該当するか、会社の対応が適切かどうかを確認できます。
電話相談や来所相談など、利用しやすい方法を選べます。
必要に応じて専門家に相談する
社会保険労務士や弁護士に相談し、具体的な選択肢やリスクを整理してもらうことも有効です。
交通事故が絡む場合は、交通事故に詳しい弁護士に相談するとスムーズです。
証拠として残しておきたい書類・やり取り
後々のトラブルに備え、次のような記録を残しておくことをおすすめいたします。
事故状況をまとめたメモ（日時・場所・状況・目撃者など）
診断書・診療明細書・レントゲン画像など
会社への報告メールやチャット履歴
会社からの指示内容が分かるメール・社内文書
電話での指示や会話内容について、自分で日付と要点を記録したメモ
これらは、会社を追及するためではなく、自分と家族の生活を守るための最低限の備えと考えていただくとよろしいかと思います。
よくある質問（FAQ）
通勤ルートを少し寄り道していても、通勤災害になりますか？
日常生活上必要な買い物や、保育園・学校への送迎など、合理的な範囲の寄り道であれば、通勤の一部と認められる可能性があります。一方、長時間の飲み会や大きな遠回りなど、通勤目的から大きく逸脱する行為は、通勤として認められないことがあります。
どこまでが「合理的な範囲」かはケースによって異なりますので、判断に迷う場合は所轄の労働基準監督署に相談することをおすすめします。
軽いケガでも労災申請してよいのでしょうか？
軽傷であっても、業務や通勤が原因であれば労災の対象となり得ます。最初は軽く見えても、後から痛みが長引いたり別の症状が出ることもあります。
「大したことないから」と自己判断して記録を残さないと、後から症状が悪化したときに事故との関係を説明しづらくなります。軽いケガでも、通勤中であれば早めに通勤災害であることを会社や医療機関に伝えることをおすすめいたします。
労災を使うと会社の保険料が上がり、嫌がられませんか？
労災保険料は原則として会社負担ですが、その算定は業種ごとの危険度や給与総額などを基準としており、個々の通勤災害の有無だけで大きく変動するものではありません。
たとえ会社に一定の負担が生じるとしても、それを理由に**労働者に労災申請をさせないことは適切ではありません。**正当な権利として、必要なときには労災を利用することが前提です。
交通事故で加害者から賠償を受ける場合も、労災は使えますか？
通勤中の交通事故であれば、通勤災害として労災保険を利用できる可能性があります。そのうえで、自賠責・任意保険からの賠償請求も並行して行われるのが一般的です。
ただし、実際の支給額や各制度の調整は複雑になりやすいため、後遺障害が残りそうな場合や金額が大きくなりそうな場合には、早めに専門家への相談を検討されることをおすすめします。
まとめ：通勤労災で後悔しないために押さえておきたいポイント
最終的な判断の前に確認したいチェックリスト
自分の事故が「通勤災害」の条件（自宅と会社の往復など）に当てはまっているか
労災保険・健康保険・自賠責・任意保険の役割の違いを理解しているか
会社から「労災にしないで」と言われた場合、その理由や法的な位置付けを確認したか
将来の後遺障害や長期的な通院の可能性も含めて、長期的な視点で判断しているか
これらを一つずつ確認しながら、感情だけでなく事実と制度に基づいた判断をしていただくことが重要です。
制度やルールは変わりうることへの注意喚起
労災保険制度や通勤災害の取り扱いは、法改正や通達の変更により内容が変わる可能性があります。本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、最終的な判断にあたっては、必ず所轄の労働基準監督署や公的機関、専門家から最新の情報を取得したうえでご検討ください。