TikTok収益停止の原因と復活手順｜0円表示の切り分けから再発防止まで│はりぼう記

収益が0円になるケースと収益化が停止されるケース

まず「収益が0円」と表示される状況には、いくつかのパターンがあります。ここを混同すると、不要な削除や誤った申立てで遠回りになりやすいです。

1）表示・計上のタイミングによる0円（見え方の問題）
収益は、動画の視聴や評価が確定してから反映されることがあります。プログラムやダッシュボードの仕様により、リアルタイムで増え続けるというより、一定の時間差で集計されるイメージを持っておくと安全です。
この場合、アカウントに「停止」や「制限」を示す通知が見当たらないことが多く、時間の経過や再ログインで戻るケースもあります。

2）特定の動画だけ報酬対象外になり、全体が落ちたように見える
収益の大部分を稼いでいた“主力動画”が対象外判定になると、収益が急に落ち、0円に近づいたように見えることがあります。実際にはアカウント自体は止まっていないものの、「その動画が対象外」「類似動画が対象外」という状態です。
このパターンは、オリジナル性が弱い、権利が曖昧、センシティブな表現が含まれる、などの要素が重なりやすいです。

3）収益化機能の停止・制限（収益化が無効、停止、資格剥奪など）
こちらが一般に「収益停止」として最も恐れられる状態です。アカウントの健全性、規約・ガイドライン違反、あるいはプログラムの要件を満たさなくなったなどの理由で、収益化機能や参加資格が制限されることがあります。
この場合、通知や設定画面に何らかの文言が出たり、アピール（異議申し立て）の導線が提示されることが多いです。

重要なのは、0円表示＝即BANではない点です。次のH2で、読者自身が迷わず切り分けできるように、確認ポイントをチェック項目として整理します。

Creator Rewards Programでよくある誤解

収益が止まったときに誤解が起きやすいポイントを、先に潰しておきます。誤解があると、最初の対応がズレてしまい、復活までの時間が延びがちです。

誤解1：条件を満たしていれば、収益は自動的に安定して増え続ける
条件達成は「入口」にすぎず、投稿内容の健全性やオリジナル性、視聴の質などで収益は変動します。短期的に大きく伸びた動画ほど、後からチェックが入ることもあります。数字条件の達成だけで安心しないことが大切です。

誤解2：過去の動画もすべて自動で報酬対象になる
プログラムの承認時点、投稿時点、対象期間などの影響で、すべてが同じ扱いになるとは限りません。収益化の承認後に投稿した動画が対象になる、対象になりにくい形式がある、などの注意点が存在します。
「昨日まで出ていたのに急に出ない」という場合も、まずは対象動画の条件に当てはまっているかを確認する必要があります。

誤解3：動画を消せばすべてリセットされる
削除は万能ではありません。原因が「表示遅延」なら削除は無関係ですし、原因が「権利」なら削除しても後から申立てや判断が残ることがあります。さらに、削除しすぎると“何が起きていたのか”の検証材料を失います。
まずは証拠を残し、切り分けてから必要最小限で対応するのが安全です。

TikTok収益停止の原因を切り分けるチェック項目

ここでは、収益停止に直面したときに最短で状況整理できるよう、チェック項目を体系化します。目的は「自分のケースを4つのレーンに分類する」ことです。

レーンA：システム不具合・計上遅延・表示の問題
レーンB：特定の動画だけ対象外（動画単位の無効化）
レーンC：アカウント健全性・違反で機能が制限
レーンD：著作権や再利用など権利問題が絡む

この切り分けができると、次にやるべき行動（待つ／修正する／申立てする／素材を整理する）が明確になり、無駄な動きが減ります。

システム不具合や計上遅延の可能性を確認する

最初に確認すべきは「停止かどうか」以前に、表示・計上が一時的に追いついていない可能性です。特に、次のような特徴がある場合は、レーンAの可能性を優先して疑います。

昨日まで普通に出ていたのに、突然すべてが0円になった
収益化停止の通知が見当たらない
投稿やアカウントに関する警告がなく、視聴数やフォロワーの増減は通常通り
端末やアプリの状態（更新・ログイン状態）に不安がある

このときにやるべきことは「復活のための修正」ではなく、状況を確認し、証拠を残し、拙速な削除をしないことです。

確認の具体手順（おすすめの順番）

収益ダッシュボードを「日別」で見て、いつから0円になったかを特定する
「動画別」や「期間」を変えて、特定期間だけの表示不具合ではないか確認する
アプリを最新版に更新する（更新がある場合）
一度ログアウト→ログイン、端末再起動を試す
通知（受信箱）に、停止・制限に関する案内がないか再確認する
24〜72時間程度は様子見しつつ、次のレーン（B/C/D）にも当てはめて矛盾がないか見る

ここで避けたい行動

不安になって動画を大量に削除する
「収益を戻すため」と称して投稿方針を急に変え、検証不能になる
申立てを乱発する（どの通知に対する申立てか不明確になる）

表示・計上の問題だった場合、むしろ静観が最適解になり得ます。一方、通知が出ているなら、レーンC/Dに寄るため、次のH3に進みます。

通知と違反履歴から停止理由の手がかりを探す

収益停止の原因を突き止めるうえで、最も“確度が高い”情報源は通知です。動画が削除・制限された、アカウントに機能制限がかかった、プログラム参加資格に影響が出た、などの手がかりが残ります。

見るべき場所の考え方

受信箱（通知）：動画削除・制限、アカウント状態の更新など
投稿した動画の状態：公開のままか、制限表示があるか
設定・アカウント状態：収益化関連に注意喚起がないか

通知を確認する際は、次の3点をメモしてください。

いつ届いた通知か（日時）
何が対象か（動画単位か、アカウント単位か）
アピール導線があるか（ボタン・リンクがあるか）

ここで「違反の種類」や「制限の理由」が明示されていれば、その内容に沿って対処するのが最短です。逆に、通知が曖昧な場合は、次の視点で整理すると原因に近づきます。

通知が曖昧なときの整理軸

権利（著作権、他人素材、切り抜き）に関係しそうか
オリジナル性が弱い形式（再投稿、まとめ、テンプレ量産）か
センシティブなテーマ（医療・金融・危険行為・誤情報）を扱っていないか
過激表現や差別的表現、挑発的表現が含まれていないか

この整理は、後の修正や申立てで「何をどう説明するか」に直結します。通知が見つかったら、次は動画単位の可能性（レーンB）も同時にチェックします。

対象動画だけ無効化されるパターンを疑う

収益停止の典型的な落とし穴が、「アカウント停止だと思い込んでいたが、実際には主力動画が対象外になっていただけ」というケースです。特に、次のような状況はレーンBを疑うべきです。

いくつかの動画だけ収益が付かない（他は少額でも付く）
伸びた動画ほど収益が付かない
急に収益が落ちたが、視聴やフォローは通常通り
通知に「動画」に関する内容が多く、アカウント停止の文言がない

このパターンで重要なのは、対象外になった動画の共通点を見つけることです。たとえば以下のような共通点が見つかると、対策が具体化します。

共通点の例

同じ素材元（フリー素材、他人の動画、テレビ切り抜き等）
同じ音源の使い方（権利が不明、過度な再利用など）
同じ編集テンプレ（画面構成がほぼ同一で量産に見える）
同じテーマ（誤情報に見えやすい、センシティブなど）
同じ表現（断定、過激な煽り、危険行為の助長）

この時点で、改善策は「闇雲に全投稿を変える」ではなく、該当形式だけを修正することになります。次のH3では、最も揉めやすい“権利・再利用”の典型を整理します。

著作権・再利用コンテンツが引き金になる典型例

収益停止の原因として特に多いのが「権利」と「再利用」です。これは、本人に悪意がなくても起きます。たとえば「みんながやっているから大丈夫だと思った」「引用元を書いたからOKだと思った」といった判断ミスが、収益化の面では致命傷になることがあります。

典型例1：テレビ・映画・配信・YouTubeなどの切り抜き
許諾なく映像を使うと、著作権・利用許諾の問題が起きやすいです。短いクリップでも、編集を加えていても、権利の問題が解消されるわけではありません。
また、権利者の申立てがなくても、プラットフォーム側の検知や運用で制限される可能性があります。

典型例2：他人のTikTok動画の再投稿・再編集
透かしを消したり、トリミングしたり、スピードを変えたりしても“他人のコンテンツを再利用した”という本質は変わりません。収益化はオリジナル性が重視されるため、特に不利になりやすいです。

典型例3：素材の出所が説明できない画像・BGM・効果音
フリー素材であっても、商用利用や二次配布がNGな場合があります。さらに、素材サイトの規約変更や、投稿時の利用条件とのズレが生じることもあります。
「昔から使っているから大丈夫」という認識は危険です。

典型例4：引用元表記をしただけで許諾を取ったつもりになる
引用は法律上の要件が厳しく、SNS投稿の多くは「引用」ではなく「転載は禁止利用」と判断されやすいです。収益化の観点では、法的にグレーなものは基本的にリスクと見なした方が安全です。

権利問題が疑われる場合、復活手順の中心は「削除」ではなく、出所の明確化、許諾の確認、オリジナル比率の引き上げになります。次のH2で、実際に何をどう進めるべきかを手順として落とし込みます。

TikTok収益停止から復活するための手順

復活に向けた対応で最も重要なのは、「順番」を守ることです。
不安になると、先に削除してしまったり、投稿を止めたり、逆に連投して様子を見たりしがちですが、これらは状況を悪化させる場合があります。

ここでは、基本の流れを次の4段階にまとめます。

証拠の確保と現状の整理
原因候補の切り分け
修正の優先順位に沿った是正
必要に応じてアピール（異議申し立て）

この流れに沿えば、たとえ原因が複数絡んでいても、手戻りを最小化できます。

まずやることは証拠の確保と原因候補の整理

最初のゴールは「説明できる状態」を作ることです。説明できれば、修正もしやすく、申立ても通りやすくなります。逆に、説明できない状態（削除して記録がない、素材の出所が分からない）は、復活の難易度を上げます。

必ず確保したい証拠（スクリーンショット推奨）

収益ダッシュボード（期間、日別、動画別）
0円表示になったタイミングが分かる画面
受信箱の通知（違反、制限、削除、収益化資格など）
問題が疑われる動画の一覧（URL、投稿日時、テーマ）
使用素材のメモ（映像・画像・音源の出所、許諾の有無）

原因候補の整理テンプレ（メモでOK）

いつから：○月○日から0円
どこが：全体／一部動画／特定ジャンルだけ
通知：ある／ない（あるなら内容）
共通点：素材、音源、編集、テーマ、表現
自信：オリジナル性（高／中／低）、権利（明確／不明）

このテンプレが埋まると、次に「直すべき場所」が見えてきます。

違反が疑わしい投稿を修正する際の優先順位

修正は、闇雲にやると逆効果になりやすいです。特に、原因が「表示遅延」だった場合、修正自体が不要です。よって、修正に入るのは「レーンB/C/Dが濃厚」または「通知があり、改善が必要」と判断できたときです。

優先順位の基本ルール

影響が大きい（主力動画、量産シリーズ）
リスクが高い（権利不明、再利用色が強い）
説明が難しい（素材出所が追えない、根拠がない断定）
この順で“先に潰す”と、再発防止にもつながります。

具体的な修正方針（ケース別）

権利が怪しい場合（切り抜き、転載、出所不明素材）
- その形式を即停止する（同型の新規投稿をやめる）
- 出所が説明できない素材は使わない方針に切り替える
- 今後は自作素材比率を増やし、編集も自分の撮影・解説を主役にする
- 必要に応じて、該当動画は非公開化・差し替えを検討する（ただし大量削除は避ける）
誤情報・断定表現が疑われる場合（医療、金融、危険行為など）
- 断定を避け「経験談」「一般論」「注意喚起」に寄せる
- 参照した根拠があるなら、投稿内で分かる形にする（ただし外部リンク誘導に偏らない）
- 表現の過激さ（煽り、恐怖訴求）を落とす
- 不確かな数字・噂話を削る
量産テンプレ・再利用に見える場合
- 同じ構成の連投をやめる
- 1本あたりの独自性（自分の検証・比較・撮影）を増やす
- シリーズ化するなら「回ごとの新情報」を明確にする（回収できる学びがある形）

「どれを修正したか」をメモしておくと、申立て時に説明ができ、再発防止にもなります。

アプリ内で異議申し立てを行う方法

誤判定の可能性がある、または通知にアピール導線がある場合は、アプリ内の案内に沿って異議申し立てを行います。ここで大切なのは、感情ではなく、事実と根拠で短く伝えることです。

異議申し立てで盛り込みたい要点（短文で十分）

対象：どの通知／どの動画／どの制限か
事実：何が起きているか（収益化が無効、動画が制限など）
根拠：オリジナルである理由、権利を保有している理由、許諾がある理由
補足：誤解されやすい点（文脈、意図、教育・啓発など）
改善：今後の再発防止（素材確認、表現修正など）

書き方のコツ

1つの申立てで論点を増やしすぎない（主張が散る）
「私は悪くない」より「この点はこうです」と事実で伝える
説明できないことは無理に主張しない（矛盾が出やすい）
同じ文面を連投しない（評価が上がるとは限らない）

もし本当に誤判定だとしても、説明が曖昧だと通りにくくなります。逆に、説明が明確なら、修正なしでも復旧につながる可能性が上がります。

審査中にやってはいけない行動

審査中・停止直後は、心理的に「何かしないと」と焦りが出ます。しかし、この期間にやりがちな行動の中には、復活の妨げになるものがあります。

避けたい行動

大量削除：検証材料を失い、申立ての説明が弱くなる
同型動画の連投：同じ原因で追加の制限が入るリスクがある
申立ての乱発：どれがどの通知への申立てか分かりにくくなる
矛盾する投稿：自作と主張しつつ他人素材を使う、など
外部誘導の増加：広告色が強く見え、悪印象になることがある

審査中は、むしろ「情報整理」と「再発防止設計」に時間を使うのが合理的です。戻った瞬間に健全な投稿ができる準備を整える方が、収益の回復が早くなります。

TikTok収益停止を防ぐ運用ルール

復活できたとしても、同じ原因で再び止まれば、収益の安定性は上がりません。ここでは、個人クリエイターでも無理なく続けられる「止められにくい運用ルール」を、4つの観点に整理します。

オリジナル性
権利処理
表現リスク（誤情報・過激表現など）
健全性（違反の積み上がりを避ける習慣）

ポイントは、完璧を目指すより「事故が起きにくい型」を作ることです。

オリジナル性を担保する具体策

オリジナル性は、収益化の根幹です。顔出しの有無に関係なく、次のような工夫でオリジナル性は担保できます。

オリジナル性を上げる具体策

自分の撮影素材をベースにする（手元、生活音、風景、商品、作業工程など）
体験談・検証・比較を入れる（自分が試した結果を主役にする）
画面構成を固定しすぎない（テンプレ量産に見えないよう変化を作る）
自分の見解を入れる（ただのまとめではなく、判断基準や注意点を提示する）
引用が必要なら「引用の範囲」を最小化し、主従関係を崩さない（主は自分の説明）

特に「まとめ・解説」系のジャンルは、形式が似通いやすく、オリジナル性が下がりがちです。シリーズ化するなら、各回で“新しい学び”がある構成にしてください。たとえば、同じテーマでも「比較軸」「失敗例」「検証条件」「注意点」を変えれば、内容として独自性が出ます。

音源・映像・画像の権利処理の基本

権利は、収益停止の最頻出リスクです。ここは精神論ではなく、運用で潰せます。

権利処理の最低ライン（これだけは守る）

使った素材（映像・画像・BGM・効果音）の出所をメモする
商用利用・二次利用の可否を確認する
依頼案件・提供素材の場合、提供元が権利を持っているか確認する
出所不明素材は使わない（「誰かが配っていた」はNG）
「クレジット表記＝許諾」ではないと理解する

おすすめの管理方法（簡単でOK）

スプレッドシートやメモアプリに「素材名／入手先／利用条件／使用動画」を記録
編集プロジェクト（元データ）を一定期間残す
フリー素材でも、利用規約のページをブックマークしておく

この管理があるだけで、もし何か起きても「説明できる」状態になります。説明できることは、復活・再発防止の両面で強いです。

誤情報・過激表現・センシティブ表現の回避

誤情報扱い、危険行為の助長、過度な煽りは、短期的に伸びても中長期で不利になりやすいです。特に、医療・健康、投資・副業、法律、政治、事件事故などは慎重さが求められます。

避けたい表現の例

「絶対に」「100%」「確実に」「誰でも」などの断定
根拠のない数字の断言（出典不明の統計、噂の成功率）
危険行為を真似させる導線（手順の詳細、煽り）
恐怖を煽るだけで対処法がない（不安商法のように見える）

安全寄りにする言い換え

断定→可能性、傾向、注意喚起
噂→自分の経験範囲、複数の条件を示す
強い煽り→冷静な注意点、判断基準、やってはいけない例

また、コメント欄で炎上が起きやすいテーマほど通報が増える傾向があり、結果としてアカウントの健全性に影響することもあります。伸びる・伸びないより「止められない設計」を優先した方が、結果的に収益が安定しやすいです。

アカウント健全性を落とさない投稿習慣

健全性は、一度崩れると回復に時間がかかります。逆に、日々の小さな習慣で守れます。

健全性を守る習慣（週次で十分）

週1回、受信箱の通知を確認する
問題が起きたら同型の投稿を止め、原因仮説を立てる
投稿テーマを整理し、いきなり過激な方向に振らない
連投で検証するのではなく、1本ずつ改善して反応を見る
“収益のための投稿”が前面に出過ぎないようにする（広告色の強さを抑える）

「通知を見逃して同じミスを繰り返す」ことが、最ももったいない失点です。通知確認だけでも、事故の大半は回避できます。

TikTok収益停止でよくある質問

異議申し立ては通るのか、どれくらいかかるのか

異議申し立てが通るかどうかは、ケースによって差があります。重要なのは「通るかどうか」を悩むより、通りやすくする条件を整えることです。

通りやすくするためにできること

対象を明確化する（どの動画・どの通知か）
主張を絞る（論点を増やしすぎない）
根拠を示す（自作の撮影、編集工程、素材の許諾など）
改善意志を示す（必要なら修正・再発防止を明記）

所要時間も一定ではありません。だからこそ、申立て前に「証拠の確保」と「論点整理」を済ませておくことが、結局は最短ルートになります。

動画を削除すればストライクは消えるのか

動画削除は「見えなくする」だけで、評価や履歴の観点で完全にリセットされるとは限りません。加えて、削除すると検証材料が消え、申立てや改善の説明が弱くなるリスクがあります。

削除する場合は、次の条件を満たしてからにしてください。

何が問題だったか、仮説が立っている
スクリーンショット等で証拠を確保している
今後の投稿方針（同型は止める、素材を変える）が決まっている
申立てが必要なら、申立ての論点が整理できている

「とにかく消す」は、短期の安心は得られても、復活の確率を下げることがあります。

再申請や作り直しはできるのか

作り直しは最後の手段です。安易に新アカウントを作っても、根本原因（権利・再利用・表現リスク）が残っていれば同じことが起きます。さらに、元のアカウントで積み上げたフォロワーや信用を失います。

まずは次の順で検討してください。

切り分け（A/B/C/D）
通知確認
修正（原因に沿って最小限）
申立て（導線がある場合）
再発防止の運用設計

この順を踏んだうえで、どうしても復活できない場合に、初めて再構築を検討するのが現実的です。

切り抜きは全部アウトなのか

「全部アウト」と断言はできませんが、収益化の観点ではリスクが高いのは間違いありません。許諾があるか、権利処理が明確か、オリジナル性が担保されているかで評価は変わります。

判断基準としては、次の3点が目安になります。

権利者の許諾が明確にある（口約束ではなく条件が追える）
自分の付加価値が主で、引用部分が従になっている
素材の出所・利用条件・編集工程を説明できる

曖昧なまま続けるほど、停止リスクは上がります。収益を長く安定させたいなら、自作素材を主軸に移行するのが安全です。

症状	可能性が高い原因	まず確認する場所	最初にやること
全体の収益が急に0円	表示不具合・計上遅延／広範な反映遅れ	収益ダッシュボードの日別・期間、通知	画面記録→通知確認→拙速に削除しない
一部動画だけ収益が付かない	動画単位の対象外判定	該当動画周辺の通知、動画の共通点	素材・表現・編集の共通点を洗い出し修正
収益機能が使えない/制限表示	健全性・違反・機能制限	受信箱のアカウント更新情報、設定	通知の内容に沿って是正、必要なら申立て
著作権の指摘が来た	権利侵害の申立て／再利用	著作権関連の通知、素材メモ	出所・許諾の整理→形式停止→必要なら対応

使った映像・画像・音源の出所を説明できる
許諾・利用範囲（商用利用可否）を確認している
他人動画の再投稿・透かし消し・切り抜きをしていない
断定的な誤情報になり得る表現を避けた
過激・挑発・差別的な言い回しをしていない
同じ型の量産で内容が薄くなっていない
テーマが分散し過ぎてまとめ転載に見えない
受信箱の通知を直近で確認した
問題が起きた時の証拠（編集プロジェクト等）を残せる
収益目的の外部誘導だけになっていない

TikTok収益停止の原因と復活手順｜0円表示の切り分けから再発防止まで

TikTok収益停止とは何が起きている状態か