「私立高校も無償化」と聞いて、素直に喜べない。むしろ「ずるい」「不公平じゃない？」とモヤモヤしてしまう――そんな感覚を持つのは自然なことです。
このテーマは、税金の使い道や所得制限、自治体による支援の差、公立とのバランスなど、いくつもの論点が絡み合うため、断片的な情報だけだと余計に納得できなくなりがちです。
さらに厄介なのは、「無償化」と言っても“すべてが無料”になるわけではなく、授業料以外の費用は残り、申請をしないと支援を取りこぼす可能性もある点です。結果として、同じ言葉を聞いても家庭によって受け止め方が大きく変わり、「ずるい」という感情が強まってしまいます。
この記事では、私立高校の無償化が「ずるい」と言われる理由を感情論で片付けず、制度の仕組み（国と自治体）、地域差、そして授業料以外の自己負担まで整理していきます。最後には、私立と公立を納得して選ぶための判断軸と、家計の見通しを立てる手順もまとめます。モヤモヤを“判断できる状態”に変えるために、一緒に整理していきましょう。
※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。
私立高校の無償化がずるいと言われる理由を整理する
不公平感が生まれる典型パターン
「ずるい」と感じる場面は、突き詰めると“自分の家庭の負担感”と“社会的な公平感”が同時に刺激されることが多いです。まずは、よくある不公平感のパターンを分けて整理します。整理するだけでも、気持ちが少し落ち着き、必要な情報を集めやすくなります。
1. 所得制限の線引きが、体感として納得しにくい
支援制度には、原則として所得制限や段階があり、「少し収入が多いだけで支援が減る（または対象外になる）」ことが起こり得ます。ここで生まれる不満は、単なる損得だけではありません。
残業や賞与が多い年に限って対象外になった
世帯年収は高く見えても、住宅ローンや教育費が重くて余裕がない
同じ学校に通っていても家庭によって負担がまるで違う
こうした事情があると、「制度上は公平でも、生活実感としては不公平」に感じやすくなります。
2. 税負担の感覚が、感情を強く動かす
「税金を負担している側なのに、自分は支援を受けにくい」という感覚があると、制度の目的よりも“損した気分”が前に出ます。特に、家計が苦しいわけではないと見られがちな層ほど、周囲から理解されにくく、余計にモヤモヤを抱えがちです。
3. 地域差が大きく、情報格差がそのまま不公平感になる
自治体によって上乗せ支援の厚みが違うと、同じ「私立無償化」という言葉でも、実際の負担は地域で変わります。
A県では授業料支援が手厚い
B県では国制度中心で、私立の負担が残りやすい
近隣県への転居で条件が変わる
この差があると、「なぜ住む場所でこんなに違うのか」と感じやすくなります。
4. 公立とのバランスへの不安が、怒りや焦りにつながる
公立を第一志望にしていた（または公立を選びたい）家庭ほど、「私立が実質安くなるなら、公立が不利になるのでは」と感じがちです。
私立に人が流れて公立が定員割れするのでは
公立の魅力や教育環境が下がるのでは
公立を支える方向の支援が薄くなるのでは
こうした将来不安が「ずるい」という言葉に変換されることもあります。
大切なのは、不公平感がある＝間違っている、ではないことです。ただし、その感情のまま進路を決めると、後で「本当に必要だった判断」を見落としがちです。次のH3で、誤解が不満を増幅させるポイントを押さえます。
制度への誤解が不満を大きくするポイント
私立高校の無償化は、言葉が強く、誤解が生まれやすい制度です。誤解があると、不満や不安が必要以上に大きくなり、「結局何が本当なのか分からない」状態になりやすいです。特に多い誤解は次の2つです。
誤解1：無償化＝すべて無料
多くの支援は「授業料」を対象にしており、入学金や施設費、教材費、制服代、通学費、行事費、部活動費などは別にかかります。
このズレがあると、支援を知った直後は「私立でもいけるかも」と思っても、説明会や納付書を見て「話が違う」と感じます。実際には“話が違う”のではなく、“無料になる範囲が限定されている”のが現実です。
誤解2：対象なら自動的に安くなる（申請しなくてもよい）
国の就学支援金、自治体の上乗せ助成、学校独自の減免制度など、支援は複数レイヤーで存在します。ところが、手続きは一本化されていないことも多く、申請漏れが起こり得ます。
「申請が必要だと知らなかった」「期日を過ぎた」「必要書類が足りなかった」だけで、想定していた支援が受けられないケースもあります。ここが“制度への怒り”や“ずるい感”に直結しやすい落とし穴です。
ここまでで、「ずるい」と感じる理由の多くが、①線引きの納得感、②税負担の感覚、③地域差、④公立とのバランス、そして⑤誤解や情報不足に絡んでいることが見えてきたはずです。次は、国の制度（就学支援金）を軸に、事実を整理します。
私立高校の無償化制度を国の就学支援金から理解する
私立高校の支援は授業料が対象である
まず前提として、国の中心制度は「授業料の支援」です。ここを押さえると、「何が無償化なのか」が明確になります。
授業料支援は、教育機会を確保するために、一定の条件を満たす家庭へ授業料相当額を支給する仕組みです。支給の方法は学校側の運用で見え方が変わることがありますが、イメージとしては次の2パターンが多いです。
授業料の請求が減額され、支援分が差し引かれる
いったん授業料を納め、後から支援分が充当・精算される（学校や制度で扱いが異なる）
ここで重要なのは、支援の目的は「私立を優遇すること」ではなく、授業料負担を理由に進路の選択肢が狭まらないようにすることです。
ただし、目的がどうであれ、家庭としては「最終的にいくら払うのか」が最重要です。次のH3で、所得区分と上限の考え方を整理します。
所得区分と支給上限の考え方
就学支援金の理解でつまずきやすいのが、「所得区分」と「上限」の2点です。ここを分かりやすく言い換えると次のようになります。
所得区分：世帯の収入状況によって、支援の有無や金額が変わる
上限：どれだけ授業料が高くても、支援として出せる上限がある（上限を超える分は自己負担になり得る）
さらに私立高校の場合、支援額が加算される区分が設定されていることがあります。つまり「私立だから一律で得」ではなく、私立の授業料水準に合わせて、特定区分では支援上限が厚くなる設計になっている、という理解が現実に近いです。
ここで注意したい点を、判断に直結する形でまとめます。
注意点1：支援があっても“授業料がゼロ”とは限らない
授業料が支援上限より高い場合、差額が発生します。また、自治体上乗せがある地域はさらに軽くなることがありますが、それも上限と条件があります。
注意点2：世帯収入は年によって変動する
賞与、転職、扶養の変化などで所得区分が変わり得ます。特に「対象の境目」にいる家庭は、1年ごとに条件が変わる前提で資金計画を立てると安心です。
注意点3：同じ“私立”でも学校によって授業料が異なる
支援制度の話だけでは、あなたの検討校の負担は確定しません。必ず学校の募集要項・納付金資料で授業料額を確認し、支援上限と照らし合わせる必要があります。
ここまで理解したうえで、次は「申請フロー」を押さえます。制度を知っているだけでは、家計は軽くなりません。手続きまで含めて初めて“使える知識”になります。
申請の基本フローと時期の目安
就学支援金は、制度の存在を知っていても、手続きがうまくいかなければ意味がありません。ここでは一般的な流れを、漏れやすいポイントとセットで説明します（細部は学校・自治体で異なるため、最終確認は学校の案内が必須です）。
基本フロー（よくある形）
高校（入学予定校または在学校）から案内が配布される
申請方法（オンライン・書面）に従って申請する
所得判定や在籍確認などの審査が行われる
認定結果が出て、授業料に反映（減額・充当など）される
年度更新や家計状況の変更がある場合は追加手続きが必要になることがある
よくある落とし穴
書類の提出期限を過ぎる
扶養や世帯の考え方を間違え、必要な情報が不足する
「国制度は申請したが、自治体上乗せは別だと知らず未申請」
引っ越しや転校、休学などの変化を届け出ていない
時期の目安を掴むコツ
入学前後に一度集中して案内が来る
年度が切り替わるタイミングで更新手続きが発生しやすい
自治体上乗せは申請期間が短い場合もある
一番確実なのは、学校からの配布物・連絡を「保管する場所」と「家庭内担当」を決めることです。家庭内で情報が散らばると、申請漏れの確率が上がります。
次は、国制度だけでなく「自治体差」に踏み込みます。「ずるい」と感じる大きな要因が地域差だからです。
私立高校の無償化は自治体で差が出る
東京都の私立高校支援が手厚い理由と上限
自治体の上乗せ支援が手厚い地域では、「私立でも授業料負担がかなり軽くなる」ことがあります。東京都が話題になりやすいのは、支援の対象範囲が広く、所得制限の扱いが他地域と異なる局面があるためです。
ここで重要なのは、次の3点です。
1. 国の就学支援金とは別枠の助成があることがある
国制度に加えて自治体独自の助成があると、授業料負担がさらに軽くなります。ただし、制度が別である以上、申請も別になる可能性が高いです。
2. 上限がある
「平均授業料相当まで」などの形で上限が設定されることがあります。授業料が上限より高い学校では差額が残りますし、授業料が上限より低い学校では支援が“授業料の範囲内”に収まります。つまり、支援は“現金が余る仕組み”ではなく、授業料負担を減らすための仕組みとして理解するのが安全です。
3. 居住要件や在籍要件が絡む
「都内在住」「都内の対象校」など、自治体助成には条件が付くことがあります。検討校が対象か、転居予定があるかなどで結果が変わるため、早い段階で確認しておくと安心です。
東京都に限らず、上乗せが厚い地域は「私立に行く人が得」という印象が強くなりやすい一方で、上限・条件・申請を理解しないと、想定と現実がズレやすい点もセットで押さえておくべきです。
大阪府など段階的に拡大する自治体の考え方
自治体によっては、支援をいきなり大きくするのではなく、段階的に拡大していく方針を取ることがあります。背景としては、次のような事情が関係します。
財源の確保と継続性（単年度で終わらせない設計が必要）
公立・私立のバランス（急激な変化で進学行動が偏りすぎないよう配慮）
制度運用の整備（対象者の把握、申請手続き、学校側の事務負担の調整）
段階的拡大の自治体では、年度ごとに条件や上限が変わる可能性があります。そのため、去年の情報だけで判断すると危険です。特に、受験生の保護者は「入学年度に適用される条件」を最優先で確認してください。
自分の自治体制度を確認する手順
結局のところ、あなたの家庭の負担は「あなたの自治体」「あなたの検討校」「あなたの所得状況」で決まります。ここを短時間で確認するための手順を、迷わない形に落とします。
自治体制度を確認する最短ルート
都道府県（または市区町村）の公式サイトで「私立高校 授業料 助成」「私立高校 授業料 軽減」などのページを探す
次の5点を必ずチェックする
対象者（居住要件・在籍要件）
対象費目（授業料のみか、他費目も含むか）
上限額（年額・月額など）
所得制限（あり／なし／段階）
申請期間・提出先（学校経由か、直接か）
「国の就学支援金」と併用する前提かどうか確認する
最終的に、検討校の事務窓口・説明会で「この学校の場合、どう適用されるか」を確認する
確認のためのチェックリスト
自治体公式の情報か（まとめサイトではなく一次情報か）
対象年度が自分の入学年度に合っているか
上限と条件を読み落としていないか
申請が複数ある場合、全部把握できているか
転居予定がある場合、居住要件に影響がないか
「ずるい」と感じるほどモヤモヤするときほど、まずはこの手順で事実を固めるのが最優先です。感情の火種は、情報が揃うと小さくなります。
次は、最も現実的で重要な「授業料以外にいくらかかるのか」に進みます。ここが分かると、進路選択の不安が一気に減ります。
私立高校は授業料以外にいくらかかるか
無償化でも残る費用の内訳
無償化の話題で見落としがちなのが、授業料以外の費用です。ここを把握せずに「私立も実質無料」と思うと、入学後に家計が苦しくなるリスクが高まります。
私立高校で発生しやすい費用を、時期別に分けて整理します。
入学前後（初年度に集中しやすい）
入学金
施設設備費・教育充実費などの一括または前期分
制服・体操服・指定カバンなど
タブレット端末や教材セット（学校によっては推奨・指定がある）
PTA・後援会費など
毎年または学期ごとに発生しやすい
施設費・維持費などの定期徴収
教材費（副教材、検定、模試、進路資料など）
行事費の積立（遠足、合宿、修学旅行など）
部活動費（用具、遠征、ユニフォームなど）
通学費（定期代）
状況により増えやすい
補習・講習・検定の追加費用
受験関連費用（外部模試、出願、交通宿泊など）
予備校・塾（学校のカリキュラムと相性で増減）
「授業料が軽くなる」こと自体は助かりますが、家計としては“総額”がすべてです。次のH3で、公立と私立を費目別に比較できる形にします。
公立と私立の費用を比較する表
地域や学校によって変動はありますが、意思決定に使えるよう、費目別の比較表を用意します。ここに各校の数字を当てはめると、感情ではなく事実で比較できます。
| 費目 | 公立高校での見え方 | 私立高校での見え方 | 比較のコツ |
|---|---|---|---|
| 授業料 | 支援制度で軽減される場合が多い | 国＋自治体で軽減される場合がある（上限・条件あり） | 「支援後の自己負担」を確認 |
| 入学金 | あり（比較的抑えめの傾向） | あり（学校差が大きい） | 合格後の納付期限も確認 |
| 施設費等 | あるが学校差 | 設定されやすく、金額差が出やすい | 年額か学期ごとかを見る |
| 制服・指定品 | 必要 | 必要（指定品が多い場合がある） | 追加購入の頻度も想定 |
| 教材・端末 | 必要 | 必要（学校方針で差が出る） | 初年度一括の有無を確認 |
| 通学費 | 立地で変わる | 立地で変わる（遠方私立で増えやすい） | 3年間で積み上がる |
| 行事・修学旅行 | 積立が一般的 | 内容・金額差が出やすい | 行先・回数・積立額を確認 |
| 部活動 | 学校・部で差 | 学校・部で差（遠征が多い部も） | 子どもの希望と照合 |
| 塾・予備校 | 進路や学校次第 | 進路や学校次第 | 「学校の面倒見」で変動 |
表を見ると、授業料以外に差が出るポイントが見えてきます。特に「通学費」と「初年度の一括費用」は、家計に与えるインパクトが大きいので、必ず数字で把握してください。
家計の見通しを立てるチェックリスト
ここからは、実際に家計を守るための行動に落とします。やることはシンプルで、「資料を揃えて、埋めて、合計する」だけです。難しいのは、情報が散らばっている点なので、順番を固定します。
家計見通しチェックリスト（そのまま使えます）
検討中の学校ごとに「授業料」「施設費等」「その他納付金」を一覧にする
初年度に必要な一括費用（入学金・制服・端末など）を合計する
毎月（または学期）に発生する費用を整理する（施設費・教材費・積立など）
通学定期代を月額で出し、年間・3年間に換算する
部活動費の想定（年間の幅）を入れる
修学旅行や合宿など大型支出の時期を確認する
国・自治体の支援が「いくら」「いつ反映」されるかを確認する
支援が変動する可能性（所得変動・制度改定）を考え、予備費を確保する
3年間の総額を出し、「無理なく払えるライン」を家族で共有する
このチェックリストを埋めると、「ずるいかどうか」ではなく、「うちの家計で無理なく進められるか」が明確になります。ここが見えると、進路の議論が急に現実的になります。
次は、費用以外も含めて“納得して選ぶ”ための判断軸に進みます。
私立高校と公立高校を納得して選ぶための判断軸
費用だけで決めないための比較観点
進路選びで後悔が起きやすいのは、「お金だけ」「偏差値だけ」「家から近いだけ」で決めたときです。授業料無償化が話題だと、どうしてもお金に目がいきますが、3年間毎日通う場所として、以下の観点も同じ重さで比較してください。
1. 通学時間と生活リズム
通学時間が長いと、睡眠・部活・家庭学習に影響します。片道30分と60分では、年間で見れば大きな差です。
朝の登校時間
乗り換え回数
帰宅時間のブレ（部活がある場合）
これらを具体的に想定すると、通学が“負担”なのか“許容範囲”なのかが見えます。
2. 校風と指導方針（合う・合わない）
面倒見が良い学校が合う子もいれば、自由度が高い環境で伸びる子もいます。説明会では、次の点を観察すると判断しやすいです。
学校のルールの厳しさ
宿題や課題量の方針
先生と生徒の距離感
生徒の雰囲気（挨拶、表情、身だしなみ）
3. カリキュラムと進路サポート
私立の強みとして、コース制や講習、進路指導の手厚さが挙げられることがあります。ただし学校によって差が大きいので、「何がどれだけ提供されるか」を具体的に確認してください。
補習や講習が有料か無料か
指定模試の回数
進学実績の内訳（現役率、推薦比率など）
自習室や学習支援の体制
4. 入試方式と併願の組みやすさ
私立を併願する場合、受験日程や優遇制度などで戦略が変わります。ここは家庭で整理しやすいポイントです。
受験日程の重なり
併願優遇の条件
合格後の納付期限
納付期限が早い学校もあるため、資金繰りにも直結します。
費用が軽くなっても、通学や校風が合わないと3年間が苦しくなることがあります。逆に、多少負担が残っても、環境が合って結果的に満足度が高くなるケースもあります。
不公平感と向き合う考え方
「ずるい」と感じるときは、頭の中で複数の論点が混ざっています。混ざったままだと、結論が出ません。そこで、論点を3つに分けて扱うと整理できます。
A：制度の事実（変えにくい）
国制度はこういう枠組み
自治体はこう上乗せする
上限があり、授業料以外は別
ここは、情報を集めれば明確になります。
B：価値判断（人によって違う）
税金の使い道としてどう思うか
公立と私立の役割をどう考えるか
ここは「正解」が一つではありません。家庭の価値観が出る領域です。
C：家庭の最適解（守るべきもの）
子どもが安心して通えるか
家計が無理なく回るか
3年後の進路につながるか
ここが最終的な意思決定です。
不公平感が強いときほど、Bに引っ張られてCが置き去りになりがちです。ですが、進路は社会の議論ではなく、あなたの家庭の意思決定です。制度への意見は持ってよい一方で、決めるときはCを中心に据えると後悔が減ります。
進路決定までのステップ
最後に、迷いが強い家庭ほど効く「進め方」を、具体的なステップに落とします。順番通りにやると、情報が整理され、納得感が作りやすくなります。
国の就学支援金の概要を押さえる
対象・上限・授業料が中心であることを理解する自治体の上乗せ支援を調べる
対象条件・上限・申請の要否を確認する検討校の納付金資料を集める
授業料だけでなく、施設費・教材費・初年度一括費用も揃える費用の一覧表を作り、3年間の総額を試算する
通学費も入れて、現実の負担を見える化する学校見学・説明会で“合うかどうか”を確認する
校風・指導・通学・学習環境をチェックする併願戦略を確定する
受験日程・納付期限・合格後の動きを確認する申請と提出物の管理を家庭内で仕組み化する
期限・担当・保管場所を固定し、漏れを防ぐ
ここまでやると、「ずるい」という感情は“判断材料の一部”になり、判断そのものを支配しにくくなります。結果として、納得感のある進路選択に近づきます。
私立高校の無償化でよくある質問
いつ、何を申請するのか
多くの場合、国の就学支援金は学校から案内があり、案内に従って申請します。自治体の上乗せ助成がある場合は、国制度とは別に申請が必要になることがあります。
迷ったら、まずは次の3点だけ先に確認してください。
学校から配布された案内書類の有無
申請期限（締切日）
国制度と自治体制度が別かどうか（申請が2本立てか）
特に、受験期〜入学直後は情報量が多く、書類が埋もれやすいです。「書類を受け取ったその日に、保管場所へ入れる」だけでも漏れが減ります。
ボーダーで対象外になりそうなときの対策
ボーダー付近の家庭がやるべきことは、感情的にあきらめることではなく、選択肢を増やすことです。
自治体の上乗せ助成に所得要件がない（または緩い）可能性を調べる
学校独自の減免・奨学金制度の有無を確認する
授業料以外を含めた総額で比較し、負担の小さい学校を探す
変動リスク（所得変動・制度改定）を見込み、予備費を確保する
また、ボーダー層は「支援が少ない＝余裕がある」と見られがちですが、実際は固定費が重く、教育費の圧迫感が強いケースも多いです。家計の余裕は年収だけで決まりません。数字で試算し、無理のない計画を優先してください。
転居したら支援はどうなるのか
自治体の上乗せ助成は、居住要件が付くことが多く、転居で条件が変わる可能性があります。転居の予定がある場合は、次の順番で確認すると混乱が減ります。
転居前の自治体制度の居住要件を確認
転居先の自治体制度を確認（開始時期・条件・上限）
学校の事務窓口に「転居がある場合の扱い」を相談
申請中・受給中の制度がある場合、変更届や再申請が必要か確認
「引っ越したら自動的に同じ支援が続く」とは限らないため、早めの確認が安心につながります。
無償化でも家計が厳しいときの相談先
授業料支援だけでは家計が回らない場合、抱え込まずに相談先を確保してください。相談は早いほど選択肢が広がります。
在学校・進学予定校の事務窓口（納付や制度の案内が最も確実）
自治体の教育関連窓口（助成制度の確認）
奨学金や減免制度の案内（学校独自・外部制度がある場合）
家計が急変した場合の救済制度（条件により対象になる可能性）
「どこに相談すべきか分からない」ときは、まず学校の事務窓口に問い合わせるのが現実的です。学校側が制度の窓口や手続きの流れを把握していることが多く、次に何をすればよいかが整理されやすいからです。
私立高校の無償化が「ずるい」と感じる背景には、線引きへの納得感、税負担の感覚、地域差、公立とのバランス、そして制度への誤解や情報不足が複雑に絡みます。だからこそ、感情を否定せずに、①制度の事実、②家庭の総額負担、③子どもに合う環境、の順に情報を揃え、最後に家族の最適解として決めるのが、後悔の少ない進め方です。