※購入先、ダウンロードへのリンクにはアフィリエイトタグが含まれており、それらの購入や会員の成約、ダウンロードなどからの収益化を行う場合があります。

パリミキが高い理由はここだった｜見積りが上がる5要素と納得して選ぶコツ

雑学

パリミキでメガネの見積りを出してもらったら、思ったより高くて驚いた——そんな経験はありませんか。
「他のチェーンならもっと安かった気がする」「オプションを勧められたけれど本当に必要？」と不安になるのは自然なことです。

ただ、メガネの総額は“フレームの値札”だけで決まらず、遠近両用・薄型・追加機能・保証などの条件で大きく変わります。つまり、高く感じる理由は「店が高い」というより、見積りが上がるポイントを知らないまま比較していることにあるケースが少なくありません。

この記事では、パリミキが高いと感じる原因を5つの要素に分解し、見積りの読み方、削っていい項目の見極め方、店頭でそのまま使える質問例までまとめます。読み終える頃には、「何にお金をかけるべきか」「どこは抑えてよいか」を自分で判断できるようになります。

※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。

目次

パリミキが高いと感じるのはどんなとき

入口価格があっても総額が上がるのはなぜ

メガネの価格は「フレームの値札」だけで決まりません。店頭見積りが高く感じるのは、多くの場合、次のような“総額の内訳”が一式で提示されるからです。

  • フレーム代（素材・ブランド・作りで幅が大きい）

  • レンズ種（単焦点か、遠近など多焦点か）

  • 薄型（屈折率や設計で変わる）

  • 追加機能（コート、オプション）

  • 保証（標準の範囲、延長の有無）

パリミキの場合、レンズは2枚1組8,800円（税込）からと明記されていますが、そこにどんな条件を足すかで総額が変わります。

この構造を知らないまま「他店は○○円だったのに…」と思うと、たいてい比較の条件がズレています。まずは“ズレやすいポイント”を押さえましょう。

遠近両用と薄型で価格が跳ねやすい

「高い」と感じる典型は、遠近両用（多焦点）や薄型が絡むケースです。特に、年齢とともに「遠くは見えるけど手元がしんどい」「パソコン距離がつらい」となり、遠近を検討すると、レンズ設計の選択肢が増えます。さらに度数が強いと薄型も必要になりやすく、合算で上がりやすいのです。

ここで重要なのは、遠近両用が悪い/高いからダメ、という話ではなく、生活に合えば価値が出るという点です。問題は、価値が出る条件を自分が理解できていない状態で、提案だけが先に進んでしまうことにあります。

オプション提案が増えると「断りづらい」が発生する

オプションは、説明を聞くと魅力的に見えます。「反射が減る」「汚れがつきにくい」「眩しさが楽」など、誰でも欲しくなりそうな言葉が並びます。ただ、実際には“効く人・効きにくい人”がいます。

迷いが生まれるのは、次の2つが同時に起きるからです。

  • 自分の生活シーンが言語化されていない（何に困っているか不明確）

  • それを埋めるように、選択肢が増える（結果、総額が上がる）

この悪循環を止めるのが、この記事のゴールです。

パリミキの価格が上がるポイントを5つに分けて整理

まずは「どこで上がるか」を固定して、見積りを読み解く土台を作ります。

価格が上がる要素 上がりやすさ 判断基準の目安 店頭で使える質問
フレーム 中〜高 ブランド・素材・作りで差 「このフレームの価格差の理由は？」
レンズ設計 高 単焦点＜多焦点（遠近など） 「単焦点と遠近で、生活上どこが変わる？」
薄型 高 度数が強いほど影響大 「薄型は必須？標準との差は？」
追加機能 中 困りごと直結なら優先 「外すと何が困る？代替は？」
保証 低〜中 破損リスク・使用年数で判断 「期間・回数・対象外を教えてください」

ここからは、5要素ごとに「値段が上がる理由」と「下げ方」を具体化します。

フレームで上がる理由と下げ方

フレームの価格差は、納得しやすい一方で、上振れもしやすい部分です。上がりやすい理由は主に次の通りです。

  • ブランド（デザイン・ライセンス・希少性）

  • 素材（チタン等）や作り（軽量性・耐久性）

  • 産地や製造工程（手間がかかるものほど高くなりやすい）

下げ方のコツは「フレームに払う価値を決める」ことです。
例えば、毎日8時間以上かけるなら、軽さやズレにくさは体感差が出ます。反対に、家の中だけ・短時間の用途なら、フレームは抑えても満足しやすいことが多いです。

店頭では、次の聞き方が有効です。

  • 「このフレームで“快適さ”が上がるポイントはどこですか？」

  • 「同じ系統で、もう少し価格を抑えた選択肢はありますか？」

この質問で、単なる高級志向ではなく“自分に必要な価値”として整理できます。

レンズ設計で上がる理由と、失敗しない選び方

レンズ設計は、総額に最も影響しやすい要素です。ざっくり言えば、次の違いがあります。

  • 単焦点：見る距離が基本的に1つ（遠く用/手元用など）

  • 多焦点（遠近・中近など）：1枚の中で度数が変化し、複数距離に対応

多焦点が向くのは、「メガネを掛け替える手間を減らしたい」「遠くも手元も1本で済ませたい」という人です。一方で、慣れが必要だったり、用途に合わない設計だと満足しづらい面もあります。

失敗しないコツは、用途を“具体”にすることです。

  • 運転が多い：遠方の安定、標識・信号の見え方が重要

  • デスクワーク中心：PC距離（中間距離）と手元が重要

  • 家事が多い：手元・足元・部屋の中の移動が快適か

  • 外出多め：遠く〜中間の切り替えがスムーズか

店頭では、「おすすめ」より先に、この質問をしてみてください。

  • 「私の生活で一番困っているのは○○です。そこが改善する提案から見せてください」

  • 「遠近のメリットとデメリットを、私の生活で具体例にすると？」

そして、パリミキの公式情報では、遠近両用も含むスタンダードレンズが2枚1組8,800円からという案内があるため、「スタンダードで足りるか、上位にする理由は何か」を必ず確認すると納得しやすくなります。

薄型で上がる理由と、納得できる判断基準

薄型は、度数が強いほど影響が大きくなります。薄型にする目的は主に2つです。

  • 厚みを抑えて見た目を自然にする

  • 重さやバランスを改善して、掛け心地を良くする

ただし、薄型には“段階”があります。大切なのは「どこまで薄くすべきか」を、生活と見た目の優先順位で決めることです。

店頭で確認したいのは次の3点です。

  1. 標準だと、厚みや見た目はどの程度になりそうか

  2. 薄型にすると、重さや見た目はどのくらい変わるか

  3. フレーム形状（小さめのレンズ径など）で厚みを抑えられるか

薄型は“レンズだけ”で解決するのではなく、フレーム選びで厚みを抑えられることもあります。ここが分かると、レンズを上げすぎずに済む可能性があります。

追加機能で上がる理由と、付けるべき人の線引き

追加機能（コート等）は、効く人には大きい一方、全員必須ではありません。判断は「困りごと直結かどうか」で線引きします。

付ける価値が出やすい人

  • 夜間運転や屋外が多く、眩しさ・反射がストレス

  • 皮脂汚れや水滴が気になり、手入れの手間が大きい

  • 仕事で長時間掛け、微小な不快が積み重なる

付けなくても困りにくい人

  • 使用時間が短い（予備メガネなど）

  • 目的が限定されていて割り切れる

  • まずは価格優先で作り、必要になったら次回追加したい

店頭で強いのはこの聞き方です。

  • 「予算上限があるので、私の使い方で効果が出る順に並べてください」

  • 「この機能を外した場合、具体的に何が困りますか？」

“困ることが具体化できない機能”は、削減候補にしやすいです。

保証で上がる理由と、向く人・向かない人

保証は「安心」を買うものですが、全員に必要とは限りません。ここは特に“条件の誤解”が起きやすいので、期間・回数・対象外を先に押さえます。

パリミキ公式の保証案内では、破損時の交換条件として「受け取り後3か月以内は1回無料交換、4か月〜1年以内は1回半額交換」などが明記されています（※詳細は案内ページの条件を確認）。

延長や手厚い保証が向きやすい人

  • 主力メガネとして2年以上使うつもり

  • 仕事・育児などで破損リスクが高い

  • 予期せぬ出費を減らしたい（保険的に固定化したい）

向きにくい人

  • 1〜2年で買い替える前提

  • 予備があり、壊れても運用でカバーできる

  • 最安を優先し、必要時にその都度対応したい

保証を判断するときのコツは、「起きたら困るトラブル」を先に想像することです。
例えば「壊れたら仕事に支障」「運転ができない」「すぐ作り直す時間がない」なら、保証は価値が出やすいです。

他社と比べると何が違う？同条件での価格設計を整理

「パリミキは高い」と感じたときに、いちばん誤解が生まれやすいのが“比較”です。比較は、同じ条件で揃えないと意味が変わります。

ここでは、主要チェーンの公式情報から“価格の作り方”の違いを整理します（※最新条件は各社公式で要確認）。

企業 価格の見せ方（公式） 特徴（比較時の注意） 公式導線
パリミキ レンズ2枚1組8,800円〜など選べる設計 フレーム＋レンズ条件で総額が変動。保証条件も明記 レンズ案内/保証案内
JINS フレーム6,600円〜等、合計で決まる旨を案内 フレーム＋レンズの組み合わせで合計。条件差に注意 価格案内
Zoff 価格シミュレーターでフレーム価格帯（例：5,500円〜）等 オンラインと店舗で取り扱い差が出る場合あり 価格シミュレーター
眼鏡市場 セット価格13,200円〜を明記 標準で薄型/多焦点が追加料金なし等の設計を示す 価格案内

この表の見方は簡単です。
「セットで何が含まれているか」が違うため、見積りの差がそのまま“高い/安い”にはなりません。

特に眼鏡市場は公式で「セット13,200円から」かつ標準レンズの扱いを明記しています。こうした設計と、パリミキのように“レンズを選ぶ設計”は、思想が異なります。

どちらが良い悪いではなく、次の問いで決めるのが納得しやすいです。

  • 自分は「セットで迷いたくない」タイプか

  • それとも「用途に合わせて最適化したい」タイプか

  • 測定・調整・アフターを、どれくらい重視するか

高い理由の中身は「測定・調整・アフター」でもある

価格の話は“モノ”に目が行きがちですが、メガネは作って終わりではありません。掛けているうちに、ズレや歪み、ネジの緩み、鼻パッドの劣化など、いろいろ起きます。ここで「調整して使い続けられる」体験は、長期の満足度に効きます。

パリミキはアフターサービスとして、点検や掛け心地調整、分解クリーニング、消耗部品交換などのメンテナンスを受け付ける旨を案内しています（※一部有償の場合あり）。

測定とフィッティングの重要性（遠近ほど差が出る）

遠近両用は特に、掛け位置や角度が体感に影響します。「見え方がしっくりこない」とき、度数そのものではなく、掛け位置・調整で改善するケースもあります。

だからこそ見積りが高いと感じたときは、こう考えると整理できます。

  • 自分は“商品”だけを買っているのか

  • それとも“作る工程と、使い続ける体制”も含めて買っているのか

この視点があると、「高いのに不安」から「高いなら、どこが価値なのか確認する」へ切り替えられます。

眼鏡作製の技能は制度面でも整備されている

厚生労働省は技能検定に「眼鏡作製職種」を新設し、令和4年度から試験を開始すると公表しています。眼鏡作製が“技能として評価される”流れは、測定や作製の質を底上げする背景として知っておくと、店舗選びの判断材料になります。

失敗しない見積りの取り方：3ステップで総額をコントロール

ここからが実践です。店頭で「おすすめです」を受け止めるだけだと、どうしても総額は上がりがちです。代わりに、次の手順で主導権を取りましょう。

ステップ1：用途を1つに絞る（欲張るほど高くなる）

まず「この1本は何のため？」を決めます。複数用途を盛り込みすぎると、要件が増え、オプションも増えます。

用途例：

  • 運転・外出が中心

  • デスクワーク中心

  • 家事・買い物中心

  • 休日の外出（ファッション寄り）

  • 予備（壊れた時の保険）

用途が決まったら、優先順位を作ります。

  1. 見え方（どの距離が最重要か）

  2. 掛け心地（軽さ、ズレにくさ）

  3. 耐久性（壊れにくさ、修理）

  4. 見た目（デザイン、ブランド）

ステップ2：見積りは「5ブロック」で読む

見積りを受け取ったら、次の5ブロックに分けて理解します。

ブロック ここが上がると総額が増える まず確認すること 削るならどこから
1 フレーム ブランド・素材・作り 何が価値か（軽さ/強さ/デザイン） 代替フレーム有無
2 レンズ設計 遠近など多焦点 生活で何が改善するか 単焦点/別用途メガネ
3 薄型 度数が強いほど影響 標準との差（厚み/重さ） フレーム小型化で代替
4 追加機能 コート等 外すと困ることは何か “困りごと直結”以外
5 保証 延長等 期間・回数・対象外 破損リスク低なら削減

ここまで分かれば、見積りが怖くなくなります。「上がっている場所」が見えるからです。

ステップ3：店頭で使える質問テンプレ（そのまま言える）

断りづらさを減らすには、“目的の共有”が効きます。次のテンプレを使ってください。

  • 「予算の上限は○万円です。上限内で、優先順位が高い提案からお願いします」

  • 「この見積りで、金額が上がっている要素はどれですか？上から順に教えてください」

  • 「外しても困らないものはどれですか？代替案もお願いします」

  • 「比較したいので、レンズ種・薄型条件・追加機能・保証条件を見積りに明記してください」

  • 「受け取り後に違和感があった場合、調整や見え方の再確認はどの流れですか？」

この質問ができると、提案の妥当性が高まり、不要な上乗せが減ります。

予算別：価格を抑えつつ満足度を落とさない考え方

ここでは「価格を抑えるのは悪いことじゃない」を前提に、満足度を守りながら削る考え方を整理します。

予算2万円前後で狙うなら

  • 用途は1つに絞る

  • 追加機能は“困りごと直結”だけ

  • まずはスタンダード寄りで作り、必要なら次回アップグレード

特に遠近に不安がある人は、いきなり最上位にせず、生活で一番困っている距離を優先して提案をもらうと、失敗率が下がります。

予算3万円以上なら「快適性への投資」が効く

毎日長時間掛ける人ほど、快適性は積み上がります。例えば

  • 掛け心地の良いフレーム

  • 眩しさ・反射のストレスを減らす選択

  • 破損時の復帰を早くする保証やアフター

こうした投資は、“買った瞬間の満足”ではなく“毎日のストレスの減少”として効いてきます。

パリミキが向いている人・向かない人

最後に、判断をシンプルにします。

向いている人

  • 遠近両用で失敗したくない（測定・調整を重視）

  • 掛け心地の微調整を大事にしたい

  • 壊れたとき・ズレたときに、店舗でフォローしてほしい

  • 1本を長く使い、総合満足を取りたい

アフターの無料点検やメンテナンス案内があることを“価値”と感じる人は、向きやすいでしょう。

向かない人

  • とにかく最安で、機能や調整は最低限でよい

  • 予備メガネで、短期間だけ使えればよい

  • アフターよりも購入時価格を最優先したい

この場合は、セット価格を明確にしているチェーンで比較するほうが納得しやすい可能性があります。

迷ったときの妥協案（失敗しにくい）

  • まずは用途を最優先にして“1本目の成功”を取りにいく

  • 2本目で用途分離（運転用・デスク用など）を検討する

  • どうしても予算が厳しいなら「追加機能→保証→フレーム」の順で削減候補を検討する

よくある質問

パリミキは結局いくらで作れる？

選び方で幅があります。公式にはレンズが2枚1組8,800円から用意されており、フレーム価格と組み合わせで総額が決まります。まずは見積りを「5ブロック」で読み、上がっている箇所を確認すると納得しやすくなります。

壊したときの保証はどうなる？

公式案内で破損保証の条件が明記されています（例：3か月以内の無料交換、4か月〜1年以内の半額交換など）。適用条件や対象外（紛失・盗難など）もあるため、購入時に「期間・回数・対象外」を確認しておくと安心です。

他社と比較する時、何を揃えればいい？

最低限、次を揃えると比較が崩れません。

  • レンズ種（単焦点/遠近等）

  • 薄型の条件（屈折率など）

  • 追加機能（コート等）

  • 保証（内容・期間・回数）

まとめ

パリミキが「高い」と感じられる主因は、フレームよりも、遠近両用・薄型・追加機能・保証といった“レンズ条件周り”で総額が上がりやすい点にあります。公式にはレンズ2枚1組8,800円から選べ、保証条件も明記されています。だからこそ、見積りを「5ブロック」で分解し、外すと困るものだけ残せば、納得して判断できます。

次に取る行動はこの3つです。

  1. 用途を1つに絞る

  2. 見積りを5ブロックで読む

  3. 質問テンプレで内訳を明確にし、不要を切る

参考にした情報源

雑学の最新記事4件