Xの運用や情報収集では、「複数のタイムラインを同時に見たい」「リストや検索結果を常に表示しておきたい」「返信や通知を追いながら投稿したい」といったニーズが頻繁に発生します。こうした作業に強いのが、かつて多くの運用者に愛用されたTweetDeckのマルチカラム表示です。
一方で、現在は公式の位置付けが整理され、旧TweetDeckそのものをそのまま使い続けることは難しくなっています。そのため、検索キーワードとして「old tweetdeck」が使われる場面が増えています。ここで指されるのは大きく2つで、公式側の「X Pro」を含む話題と、旧TweetDeck風の見た目や操作感を再現しようとする非公式の仕組み（代表例としてOldTweetDeckなど）です。
本記事では、旧TweetDeck風の体験を取り戻したい方に向けて、OldTweetDeckの導入の考え方、できることと限界、利用上のリスク、そして公式のX Proや代替策の選び方まで、運用目線で丁寧に整理します。読み終えた時点で「自分の目的ならどれを選ぶべきか」が判断でき、迷いなく次の行動に移せる状態を目指します。
※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。
old tweetdeckとは何を指すのか
「old tweetdeck」は、日本語圏でも英語圏でも、文脈によって意味が変わりやすい言葉です。検索者が求めているのは「旧TweetDeckの画面そのもの」なのか、「旧TweetDeckっぽいマルチカラム体験」なのか、「公式のX Proのこと」なのかが混ざりやすいため、最初に整理しておくと理解が早くなります。
旧TweetDeckとX Proの関係
もともとのTweetDeckは、複数カラムでタイムライン、通知、リスト、検索などを並べ、運用を効率化できるツールとして広く利用されてきました。運用担当者や情報収集を重視する方にとっては、単なる閲覧ツールではなく、業務フローの一部になっていたケースも珍しくありません。
しかし現在は、公式のプロ向け機能が再編され、TweetDeckは「X Pro」という形で説明されることが増えています。ここで重要なのは、「旧TweetDeckの見た目・挙動をそのまま無料で使う」という期待がそのまま通りにくい点です。公式の枠内で多カラム運用を行いたい場合は、X Proの仕様や提供条件を確認し、運用要件に合うかを見極める必要があります。
つまり「公式として安全に使える枠」と「かつての旧UIを再現する試み」は別の話であり、混同すると選択を誤りやすくなります。検索の出発点が「昔のTweetDeckに戻したい」でも、到達点は「公式のX Proで運用を安定させる」になることもあれば、「旧UIを再現する非公式手段を試す」になることもあります。
OldTweetDeckがやっていることの概要
OldTweetDeckは、一般に「旧TweetDeck風の画面をブラウザで再現する」ことを目的とした非公式の仕組みとして語られます。具体的には、ブラウザ拡張機能などの形で提供され、特定のページ表示を旧TweetDeckに近い構造へ寄せたり、ユーザー体験を旧来の形に近づけたりします。
ただし、非公式である以上、公式の提供範囲外です。ここは最も重要な前提です。機能が動いたとしても、それは「いつでも同じように動き続ける保証がある」ことを意味しません。X側の仕様変更、表示構造の変更、アクセス制限などが発生した際、突然使えなくなることもあり得ます。また、拡張機能の挙動や権限設定によっては、運用上のリスクが増える可能性もあります。
そのため、OldTweetDeckを検討する場合は「便利さ」と「不安定さ・自己責任」を同時に受け入れる判断が必要になります。使い方を覚えるだけでは不十分で、運用ルールやトラブル時の対処まで含めて理解しておくことが現実的です。
Old TweetDeckの導入手順
ここでは、旧TweetDeck風UIを再現する代表例として、OldTweetDeckを想定した導入の考え方を説明します。導入の細かな操作は提供元の案内に従う必要がありますが、運用者として押さえるべき「迷いどころ」は共通しています。特に、拡張機能の導入は「入れたら終わり」ではなく、「権限」「適用されるページ」「初期設定」「不具合時の切り分け」がセットです。
Chrome系での基本手順
Chrome系ブラウザ（Chrome、Edge、Braveなど）での導入は、一般的に次の流れで進みます。
提供元の情報を確認する
まず、どこから入手するのかを明確にします。非公式拡張は第三者が同名で配布しているケースもあり得るため、提供元の説明、更新頻度、既知の不具合、導入方法の記載が整っているかを確認してください。運用に使う場合は、更新停止の気配がないかも重要です。拡張機能を導入する
ブラウザ拡張の導入時には、権限の確認が出ることがあります。ここでのポイントは「何にアクセスする拡張なのか」です。旧UI再現のためにXのページへ介入する仕組みであれば、Xのページ閲覧・変更に関わる権限が必要になることがあります。権限の内容が目的に対して過剰に見える場合は、導入を見送る判断も現実的です。Xにログインし、適用対象のページで表示を確認する
拡張機能は「どのページで動くか」が非常に重要です。旧TweetDeck相当の画面にアクセスした時に反映されるのか、通常のx.comの閲覧ページにも影響するのか、反映の範囲を把握します。運用上は、反映の範囲が広いほど予期せぬ挙動が増えるため、「必要なページだけで動かす」設定が可能なら、その方が安全です。初期設定を整える
表示列の追加、カラム幅、通知の出し方、リストの取り込みなど、旧TweetDeck風の価値は「配置の最適化」にあります。導入後に最初から完璧に作り込むより、まずは「ホーム」「通知」「重要リスト」「検索」の4つ程度から始め、運用しながら調整すると失敗しにくくなります。不具合時の切り分け手順を決める
例えば表示崩れ、読み込み停止、カラムが更新されないなどは起こり得ます。運用者としては、問題が起きた時に「X側の障害か」「拡張の問題か」「ブラウザのキャッシュか」「アカウントの制限か」を切り分ける視点が必要です。後述する対処法と合わせて、事前にルール化しておくと、業務への影響を減らせます。
Firefoxでの基本手順
Firefoxの場合、拡張機能の導入が比較的分かりやすい形で提供されているケースがあります。基本の考え方はChrome系と同じで、次の点を丁寧に確認してください。
配布ページの正当性を確認する
同名の拡張が存在し得るため、配布ページの説明、提供者情報、更新履歴、レビューなどを確認します。レビューが多いから安全という単純な話ではありませんが、少なくとも運用の判断材料になります。権限と挙動を確認する
Firefoxも導入時に権限の確認があります。旧UI再現のためにページの表示を書き換える場合、Xのページへのアクセス権限が必要になることがあります。目的に対して過剰な権限が求められていないかは必ず確認してください。適用されるページで表示を確認する
旧TweetDeck相当の画面だけが対象なのか、通常画面にも影響するのかを確認します。運用に使う場合、影響範囲が広いほど、通常の閲覧や投稿に支障が出る可能性もあります。運用に必要なカラムから組む
いきなり多数のカラムを並べると、読み込み負荷や更新の遅延を感じやすくなります。最初は少数のカラムで運用を開始し、必要になったものだけ追加する方が安定します。
開くURLと初期設定の考え方
旧TweetDeck風の体験は「どの画面に、どうアクセスし、どう配置するか」で満足度が大きく変わります。ここでは、初期設定の考え方を運用目線で整理します。
最初に定義すべきは「監視の目的」です
例として、次のように目的を分けるとカラム設計が決まります。自社や自分の投稿への反応を拾う（通知、メンション、引用）
トレンドや業界動向を追う（検索、リスト）
顧客の困りごとを拾う（検索、キーワード監視）
リスク対応（ネガティブワード監視、ブランド名監視）
カラムは「作業単位」でまとめると迷いません
例えば「返信対応」なら、通知とメンション、該当リストを近くに置くと作業が早くなります。「情報収集」なら、キーワード検索と業界リストをまとめて置くと流れで読めます。更新頻度の高い列ほど少なくするのが安定です
何十列も並べると視認性が落ちるだけでなく、読み込み負荷や更新遅延の原因にもなります。まずは「運用に必要な最小構成」を作り、慣れてから増やす方が現実的です。投稿や返信の導線が詰まらない配置にする
旧TweetDeck風UIは閲覧が快適な反面、投稿や返信を頻繁に行う場合は、入力欄や返信モーダルの位置がストレスになりがちです。よく使う機能が自然に使える配置になっているかを、実運用で確かめてください。
Old TweetDeckでできることとできないこと
旧TweetDeck風のUIを求める理由の大半は「複数カラムでの同時監視」にあります。ただし、旧TweetDeckの体験は、単に画面が似ているだけで成立するわけではありません。X側の仕様や制限の影響を受けるため、できることとできないことを現実的に把握する必要があります。
マルチカラム監視の強み
マルチカラムの最大の価値は、「情報の流れを並列で追える」ことです。単一タイムライン型の画面では、通知を見に行くたびに情報収集が止まり、検索結果を見ている間はホームが追えません。しかし、マルチカラムでは次のような利点が生まれます。
判断が速くなる
ホーム、通知、リスト、検索が同時に見えるため、「反応すべきもの」「読むだけでよいもの」「後回しでよいもの」の仕分けが瞬時にできます。運用では、この仕分けの速度が成果に直結します。作業が途切れにくい
通知確認→返信→情報収集→投稿という流れが、画面遷移なしで行えるため、集中が途切れにくくなります。投稿頻度が高い運用では特に効きます。リスト運用と相性が良い
業界関係者、顧客、競合、採用候補者など、目的別にリストを作っている場合、リストを常時表示できるのは非常に大きな強みです。タイムラインのノイズを減らし、必要な情報だけを拾えます。キーワード監視が安定する
検索列を固定しておけば、ブランド名や商品名、関連ワードの言及を継続的に追いやすくなります。イベントやキャンペーン中は特に有効です。
制限されやすい機能の代表例
一方で、旧TweetDeck風UIが「それっぽく見える」ことと、「旧TweetDeckと同じことができる」ことは別です。X側の仕様変更やAPIの制限、表示仕様の変更などにより、次のような制限が起こり得ます。
一部の列が期待通りに動かない
例えば、特定のアクティビティや反応系の列、過去の挙動に依存した列などは、成立しないことがあります。これは拡張の品質だけでは解決しない場合があります。読み込みや更新の遅延が起こる
多カラムを表示すると、同時に取得・描画する情報が増えます。X側の制限や混雑状況によって、更新が遅れたり、一定時間で止まったりすることがあります。表示崩れが起こる
Xの画面構造が更新されると、拡張が前提としている要素が変わり、表示崩れが発生しやすくなります。特に、レイアウトが大きく変わった直後は発生頻度が上がります。機能が突然使えなくなる可能性がある
非公式の仕組みは、公式が「互換性を維持する」前提で作っていません。ある日突然、同じ手順で開いても旧UIに戻らない、特定の列が表示されない、ログインが弾かれるなどの事象が起こり得ます。
これらの制限は「使う価値がない」という意味ではありません。重要なのは、「運用に必要な要件を満たせるか」を事前に確認し、満たせない部分があるなら別の選択肢（X Proや代替策）も検討することです。
old tweetdeck利用のリスクと注意点
旧TweetDeck風UIの導入は、便利さと引き換えにリスクを背負う可能性があります。特に運用担当者の場合、「便利だから」で導入すると、いざ問題が起きた時に説明がつかず、業務影響が大きくなりがちです。ここでは、過度に不安を煽るのではなく、現実的に起こり得るリスクと、運用でできる対策を整理します。
非公式拡張である点と凍結報告
非公式の拡張機能を使う場合、公式のサポート範囲外です。何か問題が起きても、公式が救済してくれるとは限りません。また、アカウント停止や制限に関する話題が取り上げられることもありますが、個々の原因が明確に公表されているとは限りません。
ここで大切なのは、次の姿勢です。
凍結や制限の因果関係を断定しない
たとえ同様の報告を見かけても、原因が拡張機能だけとは限りません。過剰な操作、短時間の大量アクション、別要因のポリシー違反など、複合要因になり得ます。断定は避け、リスクとして認識するに留めるのが適切です。「安全」と言い切れる選択肢ではないと理解する
非公式手段は、基本的に自己責任です。業務で使うなら、社内規程、情報セキュリティ、説明責任の観点から、導入可否を慎重に判断する必要があります。アカウント単位でのリスク分散を考える
もし試す場合でも、いきなり主アカウントで全面的に運用するのではなく、検証用アカウントや低リスクの範囲から試し、影響がないことを確認して段階的に広げる方が安全です。
安全に寄せる運用ルール
リスクを完全に消すことは難しいものの、運用ルールで「余計な疑いを招きにくい」状態へ寄せることはできます。具体的には次のような考え方が有効です。
不自然な高速操作を避ける
短時間に大量の投稿、返信、フォロー、いいね、リポストなどを連続で行うと、どのツールを使っていても制限を受ける可能性が上がります。運用は「自然な人間の操作」に近い速度で行うのが無難です。更新やリロードを連打しない
表示が遅いとつい更新を繰り返したくなりますが、結果的に負荷を上げて状況を悪化させることがあります。読み込みが重い時は、一度時間を置く、カラム数を減らす、ブラウザを再起動するなど、段階的な対処が効果的です。権限は必要最小限に寄せる
拡張が提供する設定で、特定ドメインのみで動作させる、不要なページでは無効化するなどの制御が可能なら活用してください。動作範囲を狭めるほど、想定外の挙動が減ります。更新情報と既知の不具合を定期的に確認する
非公式の仕組みは、X側の変更に追従できない期間が発生し得ます。更新が止まっている、修正予定がない、不具合が頻発しているなどが見られる場合、運用の依存度を下げる判断が必要です。最悪時の代替手段を用意する
ある日突然動かなくなる可能性があるため、通常のX画面でも最低限の監視ができるようにリストや検索のブックマークを整備しておく、X Proに移行できるよう要件を整理しておくなど、「戻れる道」を用意すると安心感が増します。
不具合・読み込み不良の対処
不具合が起きた時、焦って操作を増やすほど事態が悪化しやすくなります。切り分けの順序を決めておくと、復旧が早くなります。
X側の障害・不調を疑う
まず、通常のx.com画面で表示や投稿ができるかを確認します。通常画面でも重い場合は、拡張の問題ではなくX側の混雑や障害の可能性があります。カラム数を減らす
マルチカラムは便利ですが、同時取得が増えるほど不安定になります。まずはカラム数を減らし、動作が安定するかを確認します。ブラウザの再起動、キャッシュの影響を疑う
長時間起動しっぱなしのブラウザは、拡張やメモリの影響で不安定になりがちです。再起動で改善するケースもあります。頻繁に起きる場合は、不要な拡張を止める、別プロファイルで検証するなども有効です。拡張機能の更新状況を確認する
X側の変更に追従する更新が出ていないか、既知の不具合として報告されていないかを確認します。更新が来ていない場合、待つしかない局面もあります。拡張を一時停止し、通常画面へ切り替える
運用を止めないことが最優先の場合、拡張に固執しない判断も必要です。通常画面で最低限の対応を済ませ、落ち着いてから復旧を試す方が、業務影響を小さくできます。
X Proを選ぶべきケース
旧TweetDeck風UIに強い愛着があっても、運用の前提が「安定性」と「説明責任」にある場合は、公式の選択肢を優先する方が現実的です。ここでは、X Proが向くケースを整理します。
公式であるメリット
公式ツールであることのメリットは、単に「安心」という感覚面だけではありません。運用の現場では、次のような実利があります。
社内外への説明がしやすい
非公式拡張の導入は、情報セキュリティや内部統制の観点で問題になりがちです。公式ツールであれば、利用理由やリスク評価を説明しやすくなります。仕様変更への追従が前提にある
もちろん公式でも変更は起こりますが、少なくとも「公式の機能として提供される範囲」での変化に収まります。非公式手段のように、突然全く動かなくなるリスクは相対的に低くなります。業務の継続性を担保しやすい
運用が属人化していると、特定の人しか復旧できない状態になりがちです。公式ツールは導入・運用の標準化がしやすく、引き継ぎも比較的スムーズです。
費用と運用体制での判断軸
X Proを選ぶかどうかは、費用の問題だけではありません。次のような観点で判断すると、納得感が高くなります。
X運用が売上や採用などの成果に直結しているか
成果に直結する運用であれば、ツール費用は「時間の節約」「機会損失の回避」として回収できる可能性があります。運用担当者の工数が逼迫しているか
マルチカラムでの同時監視は、運用工数を削減しやすい領域です。毎日30分の短縮でも、月換算で大きな差になります。セキュリティ要件や社内ルールが厳しいか
非公式拡張が使えない環境では、検討しても実行できません。最初から公式を前提に要件を組む方が手戻りが減ります。継続性を重視するか
一時的に便利でも、急に使えなくなると運用が止まります。長期運用の安定を最優先するなら、公式を選ぶ合理性が高まります。
代替策の候補と選び方
「旧TweetDeckの操作感が恋しいが、非公式拡張は不安」「X Proの条件が合わない」という場合、代替策を検討する価値があります。ただし、代替策は目的によって向き不向きがはっきり出るため、まずは目的を明確にすることが重要です。
旧TweetDeck風クライアントという選択肢
代替策の一つとして、旧TweetDeck風の体験を目指したクライアント実装やビューアの考え方があります。ただし、こうした選択肢も公式ではない場合が多く、安定性や提供条件、利用規約との整合など、確認すべき点が増えます。
運用者としては、次の点をチェックすると判断しやすくなります。
ログインの方式
アカウント情報の扱いが不透明なものは避けるのが無難です。安全性の説明が不足している場合は、導入自体を見送る判断が合理的です。更新頻度とサポート状況
追従が止まると使えなくなります。更新履歴が長期間止まっている場合、業務依存は危険です。目的を満たす最小要件を満たせるか
例えば「リスト監視」「キーワード監視」「通知の即時性」「返信のしやすさ」など、必要な要件が満たせるかを先に確認すると、試行錯誤が減ります。
目的別のおすすめルート
最後に、「目的別」におすすめの検討ルートを整理します。ここを押さえると、迷いが減ります。
業務で安定性・説明責任が最優先
まずはX Proを軸に検討し、必要な機能と費用対効果を整理するのが現実的です。ツール費用を「工数削減」「機会損失回避」として捉えると判断しやすくなります。旧UIの操作感が最優先で、自己責任で試したい
OldTweetDeckを含む非公式手段は、便利さを得られる可能性があります。その代わり、仕様変更や不具合、運用上のリスクを受け入れる前提で、段階的に試すのが安全です。検証用環境から始め、いきなり主運用へ入れないことが重要です。拡張機能に抵抗があるが多カラムは欲しい
代替クライアントや別の運用設計を含めて比較します。例えば、通常画面でも運用できるように、リスト設計や検索ブックマーク、通知導線を最適化するだけでも、体感の運用効率が上がるケースがあります。ツールの導入だけでなく、運用設計の改善も同時に検討すると失敗しにくくなります。
よくある質問
old tweetdeckは今も無料で使えますか
「旧TweetDeckそのものを、昔のまま無料で使い続ける」という意味では、状況が変わっています。現在は公式の多カラム運用が整理され、公式側の枠内で同等の体験を求める場合は、X Proの提供条件を確認する必要があります。
一方で、旧TweetDeck風の体験を目指す非公式手段が存在するのも事実ですが、無料かどうかだけでなく、安定性やリスクも含めて判断するのが現実的です。
OldTweetDeckは安全ですか
「安全」と断言することはできません。非公式の仕組みである以上、公式のサポート範囲外であり、仕様変更や挙動の変化が起こり得ます。
試す場合は、権限の内容を確認する、影響範囲を絞る、検証用の環境から始める、運用ルールを定める、といった形でリスクを下げる工夫が重要です。業務用途であれば、社内ルールや説明責任の観点も含めて慎重に判断してください。
できない機能があるのはなぜですか
旧TweetDeck風の画面を再現していても、X側の仕様や制限により、同じ機能が成立しない場合があります。表示の仕組み、データの取得方法、アクセス制限などが変わると、拡張側で補いきれない領域が出てきます。
そのため、導入前に「自分の運用にとって必須の機能」を洗い出し、導入後に必ず検証することが重要です。見た目が近くても、運用要件を満たせなければ選ぶべき手段ではありません。
まとめ
「old tweetdeck」と検索する背景には、多くの場合「複数カラムで同時監視し、運用を効率化したい」という切実なニーズがあります。旧TweetDeck風UIを再現する手段としてOldTweetDeckのような非公式の仕組みが話題になりますが、非公式である以上、仕様変更による不安定さや運用上のリスクは避けられません。
一方で、安定運用や説明責任を重視する場合は、公式のX Proを軸に検討する合理性があります。費用だけで判断せず、「工数削減」「機会損失の回避」「継続性」「社内ルール」を含めて比較すると納得感が高まります。
最終的には、目的が「旧UIの操作感」なのか、「安定した多カラム運用」なのかを明確にし、必要な要件を満たす選択肢を選ぶことが重要です。どの手段を選ぶ場合でも、いきなり全面移行するのではなく、段階的に検証し、問題が起きた時に戻れる道を用意しておくと、安心して運用を継続できます。
