※購入先、ダウンロードへのリンクにはアフィリエイトタグが含まれており、それらの購入や会員の成約、ダウンロードなどからの収益化を行う場合があります。

モリヨシダ事件とは何か｜噂と事実を分けて不安を解消する

雑学

「モリヨシダ 事件」と検索してしまい、胸がざわついた方は少なくないはずです。来店や購入を検討しているだけなのに、検索サジェストやSNSで「事件」「炎上」といった言葉を見かけると、「何か大きなトラブルがあったのでは」と不安になりますよね。

ただ、この手の検索語は、確定した出来事だけを指しているとは限りません。過去の話題、店舗の動き、SNS上の推測などが混ざり合い、「事件」という言葉で一括りにされているケースもあります。大切なのは、うわさに振り回されるのではなく、確認できる情報を起点に、事実・不明・噂を切り分けて整理することです。

本記事では、一次情報と公的情報を軸に時系列で整理し、「結局、何が分かっていて何が分からないのか」を明確にします。さらに、センシティブな情報に触れてしまった場合でも拡散に加担しないための安全行動と、来店・購入判断に役立つチェックリストまでまとめます。読み終えたときに、不要な不安がほどけ、納得して次の行動を選べる状態を目指します。

※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。

目次

モリヨシダ事件と言われる理由

モリヨシダ事件は何を指す検索が多いのか

「モリヨシダ 事件」という検索が生まれやすい理由は、主に次の2つの話題が、同じ検索語の中で混線するためです。

  1. 2015年前後に話題化した“誤認・噂”をめぐる検索
    当時、週刊誌やネット上で写真をめぐる話題が拡散し、その過程で「相手は誰か」という推測が先行しやすい状況が生まれました。これに関連して、パティシエの吉田守秀さんが「写真の相手は自分ではない」「リベンジポルノは犯罪」といった趣旨を投稿した、とする内容が複数メディアで引用されています。

  2. 渋谷スクランブルスクエア店の退館（閉店）など店舗動向の検索
    「渋谷の店舗がなくなった（退館した）＝事件と関係があるのでは？」という不安が、検索語に「事件」を付け足す形で表れやすくなります。実際に、2023年3月末で退館する旨の告知は、本人発信として確認できます。

重要なのは、この2つが同じ言葉で検索されるからといって、因果関係が確定するわけではないという点です。検索ユーザーが知りたいのは「つながりがあるのか」ですが、答えにたどり着くためには、まず話題を分離し、確認できる根拠を置き直す必要があります。

ここから先は、混線をほどくために、できる限り「確認できる情報」から順に組み立てていきます。

事実と噂を分けて読むための前提

ネット上の情報は、読む側の姿勢ひとつで「安心にも不安にも」なります。不安が強いときほど、刺激の強い言葉に引っ張られ、結論を急いでしまいがちです。そこで、まずは情報を次の3つに分類する癖をつけてください。

  • 確認できる事実：本人の投稿、公式発表、公的機関の解説、e-Govの条文など

  • 不明（断定できない）：噂はあるが、一次情報や公的情報で裏づけできない／理由が公表されていない等

  • 噂・推測：SNSの又聞き、出所不明のまとめ、個人特定を伴う書き込みなど

この分類は、誰かを守るためだけではなく、あなた自身が「不確かな情報に振り回されない」ための技術でもあります。特に、私的画像やセンシティブな情報が絡む話題は、閲覧や拡散の行為そのものが二次被害につながりやすく、さらに法的な問題が生じ得る領域です。だからこそ、本記事では「探し方」や「見つけ方」に踏み込まず、安全行動（保存しない・共有しない・近づかない）に限定して扱います。

モリヨシダ事件の時系列

ここでは、あなたの不安を「整理」に変えるために、時系列で情報を並べます。文章のまま追うと混乱しやすいので、まずは年表として固定し、その後に補足説明を加えます。

※下表は「確認できる一次情報・公的情報」に寄せています。噂の真偽や当事者特定を断定する目的ではありません。

2015年前後に話題化したポイント

時期 出来事（要点） 根拠・メモ（事実/不明の扱い）
2015年9月頃 週刊誌写真をめぐるネット上の誤認・推測が広がったとされる 具体の当事者関係は外部から断定しにくく、不明点が多い
2015年9月 吉田守秀さんが「写真の相手は自分ではない」「リベンジポルノは犯罪」趣旨を投稿したと報じられる 投稿内容は複数メディアが引用

この時期に起きがちなのが、「話題になった」ことと「事実が確定した」ことを混同してしまうことです。ネット上で話題が大きくなるほど、断定口調のまとめや、出所不明の再編集情報が増えます。時間が経てば経つほど、当時の空気だけが残り、根拠が薄まったまま語られることもあります。

あなたがいま「事件」という言葉で不安になっているのは、まさにこの“根拠の薄い情報が再燃しやすい構造”の中にいるからです。ここで大事なのは、当時の噂の詳細に踏み込むことではなく、「本人が否定の趣旨を表明したと報じられている」という一点を“確認できる情報”として扱い、それ以上は不用意に断定しないことです。

本人コメントとして確認できる情報

本人コメントとして確認できる範囲については、少なくとも「自分ではない（人違い）」「リベンジポルノは犯罪」という趣旨の投稿があったことが、メディア記事で引用されている形で追えます。

ここでの読み方のコツは、「投稿があった（と報じられている）」という一次に近い事実と、「噂の対象が誰で何だったのか」という推測領域を分けることです。前者は情報として扱えますが、後者は無理に確定させようとすると、あなた自身が不確かな情報の渦に巻き込まれます。

また、センシティブな画像・私的情報に関わる話題は、そもそも“知ること自体”が誰かの被害を拡大する可能性があります。関心が湧いても、探索や共有に近づかないことが、結果的にもっとも安全です。公的機関も、私的な性的画像の提供等による被害を防ぐ枠組みを示しています。

店舗動向と事件検索を切り分ける

次に混線しやすいのが、店舗動向です。特に「渋谷の店がなくなった」と聞くと、何か不祥事があったのでは、と心配になる方は多いと思います。ですが、店舗の退館・閉店・移転は、施設の契約、運営方針、商品供給体制、ブランド戦略など、複数の要因で起こり得ます。

確認できる一次情報として、2023年3月末でMORI YOSHIDA渋谷スクランブルスクエア店を退館する旨の告知が、本人の投稿として残っています。

この事実から言えるのは「退館した（する）という動きがあった」ということまでで、「退館理由が事件だった」と外部から断定できるとは限りません。理由が公式に説明されていない場合は、最も安全な立て付けは“外部から断定不可”です。

ここで、混乱しがちな方のために、判断フローを置きます。

  • ①退館の事実は一次情報で確認できるか（告知・公式情報）

  • ②退館理由は公式に説明されているか（説明がない＝断定不可）

  • ③SNSの断定表現（暴露・確定・裏取り済み等）に乗っていないか

  • ④最終的に、来店・購入判断に必要な情報（現在の販売状況）へ戻る

不安の中心が「事件」ではなく「安心して買えるか」なのであれば、最後は必ず④に戻るのが正解です。

モリヨシダ事件と店舗の閉店や退館は関係あるのか

このセクションでは、検索者が最も知りたい問い——「退館や閉店は事件が理由なのか」——に、根拠の扱いを明確にしながら答えます。

結論から言うと、少なくとも現時点で一般に確認できる範囲では、退館の事実は確認できても、退館理由を“事件”と結び付けて断定できる一次情報は見当たりません。よって、読者にとって安全で誠実な整理は「関係があると断定できない（不明）」となります。

この「不明」という言い方は、逃げではありません。むしろ、噂や断定の渦からあなたを守るための、最も誠実な答えです。

渋谷スクランブルスクエア店の退館情報

退館については、本人の投稿で「3月末で退館」と告知されているため、一次情報として確認できます。

一方で、退館理由については、外部から推測しても確定しにくい要素が多いのが現実です。商業施設内店舗の場合、次のような要因だけでも十分に退館が起こり得ます。

  • 契約期間の満了や更新条件の変化

  • 製造・物流の体制変更（供給量の調整）

  • 価格帯・客層と立地の相性（戦略の見直し）

  • 人員や品質維持のための集中（拠点の一本化）

  • ブランド展開の再設計（催事中心・路面店中心へ等）

これらは一般論ですが、「閉店＝不祥事」と短絡しないための視点として役立ちます。

東京店オープンなど近年の動き

「閉店したなら、もう日本で食べられないのでは？」という不安もよく見かけます。しかし、店舗ビジネスは“閉めて終わり”ではなく、“形を変えて続く”ことが多いものです。ブランドによっては、常設店から催事へ、あるいはその逆へと戦略を動かすこともあります。

たとえば、渋谷店の退館告知の存在は確認できますが、その後の国内展開は、時期や形態が変わり得ます。購入検討者にとって重要なのは、ゴシップの真偽よりも、「いま買える場所・買える方法があるか」です。ここを押さえるために、確認の順番をおすすめします。

  • 公式SNSや公式情報で、直近の販売・出店情報を確認する

  • 施設公式やイベント告知で、催事・期間限定の情報を確認する

  • 情報が古いまとめ記事に引っ張られない（投稿日・更新日を見る）

店舗の話題は変化が早いため、検索結果の上位にあっても古い場合があります。日付を確認して、現在の判断に必要な情報だけを拾うのが、ストレスを増やさないコツです。

よくある誤解と混同パターン

最後に、混同が起きる典型パターンを整理します。これを知っているだけで、検索中に不安が増幅しにくくなります。

  • サジェストに「事件」が出る＝確定した事件があると思い込む
    →サジェストは話題性でも形成されます。

  • 退館・閉店＝不祥事と結び付ける
    →一般論として、店舗の動きは複合要因で起こります。

  • 2015年頃の話題と、2023年の退館情報を同じ文脈で語る
    →年表で分けると混乱が止まります。

  • SNSの断定口調を“裏取り済み”と誤認する
    →出典が一次かどうか、最初に確認しましょう。

ここまでの整理ができれば、少なくとも「事件という言葉に引っ張られて、来店や購入の判断ができなくなる」状態からは抜けやすくなります。

モリヨシダ事件で拡散されがちな情報に注意する

このセクションは、あなたの好奇心を刺激するためではなく、あなた自身と周囲を守るために置いています。センシティブな情報、特に私的画像に関する話題は、閲覧や共有が二次被害につながりやすく、また法的にも問題となり得ます。だからこそ、本記事では「探し方」ではなく、「関わってしまったときの安全行動」を中心に説明します。

写真や私的情報の共有が危険な理由

「どこかで見かけた」「回ってきた」情報が、もし私的画像やプライバシー侵害につながる可能性があるなら、最も安全な行動は一貫しています。

  • 保存しない（端末内に残す行為も、不要なリスクになり得ます）

  • 再投稿しない（引用やスクリーンショットも含む）

  • URLを共有しない（“注意喚起のつもり”でも拡散になります）

  • 人物の特定をしない・乗らない（推測の連鎖を止める）

公的機関でも、私的な性的画像の提供等による被害を防ぐ観点から情報を整理しています。

あなたが当事者でない場合でも、拡散に加担しないことは、社会全体の被害を減らす行動になります。また、「知らなかった」では済みにくい問題に巻き込まれないためにも、距離を取るのが最善です。

リベンジポルノ防止法のポイント

いわゆる「リベンジポルノ防止法」は、正式には「私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律」として整備されています。法律の目的は、私的な性的画像の提供等により、名誉や私生活の平穏が侵害される被害の発生・拡大を防ぐことにあります。条文はe-Govで確認できます。

ただし、ここで大切なのは、個別具体の事案に踏み込んだ法的判断をあなたが背負わないことです。この記事は法律相談ではありません。一般の読者として取るべき最適行動は、繰り返しになりますが次のとおりです。

  • 見ない方向へ寄せる（探索しない）

  • 残さない（保存しない）

  • 広げない（共有しない）

  • 困ったら公的窓口へ（相談する）

この4つは、あなたの不安を減らすだけでなく、万一のトラブルからあなた自身を守ります。

不安なときに取るべき安全な行動

検索中に不安が強くなったとき、あるいはSNSで関連投稿が流れてきたときは、次の手順で行動してください。ポイントは「最初に安全、その後に判断」です。

  1. 画面を閉じる／ミュートする（刺激情報から距離を取る）

  2. 一次情報だけを確認する（本人発信や公的情報に戻る）

  3. 年表に当てはめる（2015の話か、店舗動向か）

  4. 来店・購入判断に必要な情報へ戻る（どこで買えるか等）

  5. もし被害や脅しが疑われるなら相談する（当事者・周囲の人のためにも）

「知りたい」という気持ちは自然ですが、センシティブ情報は“知ろうとするほど”不安が増える構造があります。安全行動を最優先にして、あなたの生活の平穏を守ってください。

モリヨシダ事件が気になる人のためのチェックリスト

ここでは、あなたが「もう検索に疲れた」「結局どう判断すればいいのかだけ知りたい」と感じたときに役立つよう、判断をチェックリスト化します。読みながら、該当する項目だけを確認してみてください。

来店や購入前に確認したいこと

A：まず“いまの事実”を確認する（店舗・販売の現在）

  • 直近の販売情報は公式発信で確認したか（SNS・公式情報）

  • まとめ記事の投稿日・更新日は新しいか

  • 「渋谷店の退館＝いま買えない」と短絡していないか（国内展開は変わり得る）

B：次に“不安の正体”を切り分ける（事件検索の混線）

  • 不安は「2015年前後の噂」なのか「店舗の退館」なのか、分けて言えるか

  • 退館理由を公式に確認できないのに断定していないか

  • 断定口調の投稿に引っ張られていないか

C：最後に“自分の判断軸”へ戻る（買う・行くの基準）

  • 味・価格・入手方法・混雑など、意思決定に必要な情報に戻れているか

  • 事件性の断定ができない以上、「現在の体験価値」で判断する方針になっているか

あなたが本当に求めているのは、多くの場合「安全に、気持ちよく買えるかどうか」です。そこへ戻れるだけで、気持ちはかなり整います。

SNSで見かけた情報の見分け方

SNSの情報は早く、便利ですが、誤認や拡散も同時に起こります。見分けるときは、次の観点が役立ちます。

  • 出典が一次情報か：本人発信・公式・公的機関か、それとも又聞きか

  • 日付が新しいか：古い話題が掘り起こされていないか

  • 断定の強さ：「確定」「暴露」「裏取り済み」など過剰に強い言葉は疑う

  • 誘導があるか：リンクで外部へ誘導し“見に行かせる”構造は避ける

  • プライバシー侵害を含むか：人物特定・私的情報のさらし上げがあれば距離を取る

この中で一つでも引っかかれば、あなたができる最善策は「関わらない」ことです。

困った場合の相談先

もし、私的画像の拡散や脅し、執拗な投稿など、身の危険や重大な権利侵害が疑われる状況に直面した場合は、個人で抱え込まないことが大切です。公的機関は、被害防止のための情報提供を行っています。

  • 緊急の場合：110

  • まず相談したい場合：地域の警察相談窓口等（各都道府県警の案内を参照）

※本記事は一般情報の提供であり、個別事案の法的判断や手続の助言を行うものではありません。必要に応じて公的窓口・専門家へ相談してください。

モリヨシダ事件に関するよくある質問

ここではFAQを「来店・購入」「店舗」「ネット情報の扱い」「困ったとき」に寄せて、実用性を上げます。

モリヨシダ事件は逮捕や事件化と関係がありますか

「事件」という言葉が検索語に付いていても、それが逮捕や刑事事件化を意味するとは限りません。検索サジェストは、噂や話題性でも形成されます。確認できる情報としては、2015年当時に「写真の相手は自分ではない」「リベンジポルノは犯罪」といった趣旨の投稿があったと報じられている点までです。

それ以上の断定は、一次情報や公的情報で裏づけが取れない限り避けたほうが安全です。

渋谷店が閉店したのは事件が理由ですか

渋谷スクランブルスクエア店の退館については、本人発信として確認できます。
ただし、退館理由を「事件が原因」と結び付けて断定できる一次情報が確認できない以上、「理由は外部から断定できない（不明）」が誠実で安全な整理です。店舗の動きは、契約や運営上の要因など複合的に起こり得ます。

画像を見つけた・拡散されている場合はどうすればいいですか

まず、保存しない・共有しないが最優先です。引用投稿やスクリーンショットも拡散になります。私的な性的画像の提供等による被害を防ぐ枠組みは、法令・公的機関の解説でも示されています。

当事者や身近な人が困っている場合は、公的な相談先や専門家へつなぐことを検討してください。

いまモリヨシダの店舗はどこにありますか

店舗や販売形態は更新されるため、最新情報は公式発信（公式SNS・公式情報）や、施設・イベントの公式告知で確認するのが確実です。渋谷店の退館告知は一次情報として確認できますが、それだけで「もう日本で買えない」と判断すると、現状とズレる可能性があります。

参考情報

雑学の最新記事4件