根管治療が10回以上続くと、「こんなに通うのは普通なの？」「ずっと薬を替えているだけに見える」「このまま続けて歯は残るの？」と不安になります。検索すると知恵袋の体験談がたくさん出てきますが、前歯か奥歯か、初めての治療かやり直しか、感染の強さや根の形など条件が違うため、回数だけで比べても答えが出ないことが少なくありません。
大切なのは、回数ではなく“治療の中身”です。この記事では、根管治療が長引く代表的な原因を整理したうえで、薬交換が続くときに医師へ確認すべきポイント、続けるか方針を変えるかを決める判断フロー、セカンドオピニオンや転院を検討するときの進め方まで、迷いを減らすための具体策をまとめました。読み終えたときに「何を聞き、どう動けばいいか」がはっきりするはずです。
※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。
根管治療10回以上で不安になるのは自然
知恵袋の体験談が不安を増やしやすい理由
根管治療（いわゆる神経の治療）は、見た目の変化が少ないのに通院が続くため、どうしても「本当に良くなっているのか」が分かりにくい治療です。さらに、検索で出てくる体験談は、読んでいる本人の状況と前提が一致しているとは限りません。たとえば、同じ「根管治療」でも、前歯と奥歯では根の本数も形も大きく違い、初めての治療なのか、過去に治療した歯のやり直しなのかでも難易度が変わります。
ところが知恵袋などの体験談は、「何回で終わった」「10回以上はおかしい」など回数に注目した投稿になりやすく、治療の中身（どんな検査をしたか、どんな処置をしたか、症状は改善しているか、根の状態はどうか）が省略されがちです。その結果、回数だけを比べてしまい、「自分は異常なのでは」「このまま続けて大丈夫なのか」と不安が強まります。
不安が強いときほど、診察室で聞きたいことがあっても言葉が出てこなかったり、「先生を疑うのは失礼かも」と遠慮してしまったりします。しかし根管治療は、説明が少ないほど不安が増えやすい治療です。回数の多さに目が向いたときこそ、冷静に“治療の中身”を確認し、納得できる判断軸を持つことが大切です。
根管治療の回数は何回が目安か
初めての根管治療と再治療で回数が変わる
根管治療の回数は、「初めてその歯の神経を取る治療（初回治療）」か、「以前に神経の治療をした歯が再び悪くなり、やり直す治療（再治療）」かで大きく変わります。
初回治療は、根管内に強い感染がある場合でも、根管を清掃し、細菌の量を減らし、最終的に根の中を緊密に詰める（根管充填）ところまでを目指します。再治療の場合は、そこに追加の工程が入ります。古い詰め物や土台を外す、以前の根管充填材を除去する、見落とされていた根管を探す、根の中に段差や閉塞（詰まり）がある場合にそれを越えて到達する、器具の破折があれば対応を検討するなど、手間が増えやすいのです。
さらに再治療は、感染源が根の奥深くに残っていたり、根の先に病変ができていたりすることもあり、症状の落ち着きに時間がかかることがあります。回数が増えるのは「手順が増える」「難易度が上がる」「症状のコントロールが必要になる」という理由が重なるためで、初回よりも長引きやすいことは珍しくありません。
ここで重要なのは、回数そのものより、「なぜ回数が必要なのか」が説明されることです。再治療であるなら、初回より回数が増える理由は比較的説明しやすいはずです。説明が曖昧な場合は、「初回治療ですか、再治療ですか」「いま何が難しい状態ですか」といった確認から始めると、状況が整理しやすくなります。
前歯と奥歯で難易度が変わる
歯の部位によって根の構造は大きく変わります。一般的に前歯は根管が単純なことが多い一方、奥歯（特に大臼歯）は根管の本数が多く、形が複雑で、曲がりや分岐、細い根管が存在することもあります。根管は目に見える太さではなく、極めて細い管です。複雑な根管では、感染した部分を丁寧に清掃し、形を整え、薬剤が行き届くようにする工程に時間がかかります。
奥歯は噛む力が強くかかるため、治療中に仮のふた（仮封）が欠けたり外れたりして再感染のリスクが上がることもあります。さらに、被せ物が入っていた歯だと、冠を外す工程や、土台の除去などで治療時間や回数が増える要因にもなります。
「前歯なのに10回以上」「奥歯の再治療で10回以上」では、受け止め方が変わります。前歯で長期化しているなら、別の要因（ひび割れ、歯周病由来、診断のズレ、再感染、根の先の外科的対応が必要など）を疑って再評価する意義が上がります。一方、奥歯の再治療では、回数が増えやすい前提が揃っているため、まずは“治療内容が前進しているか”を見極めることが重要です。
回数より重要な治療の中身
根管治療が長いかどうかを判断するとき、回数だけで判断すると不安が増えます。代わりに、次の視点で“治療の中身”を確認すると、今の状況が整理しやすくなります。
毎回の処置が「同じことの繰り返し」ではなく、根管の清掃・形成・消毒・根管充填へ向けた前進になっているか
痛み、腫れ、噛むと痛い、膿の出方など症状が改善傾向か
レントゲンなど画像所見で改善が見られるか（病変の影が小さくなる、骨が戻る兆候など）
いつ、どの条件が揃えば根管充填や被せ物に進むのか、ゴールが共有されているか
根管治療は、途中で痛みが出たり、症状がぶり返したりすることがあります。しかし「症状が出る＝失敗」と即断するより、原因が治療経過として起こり得るものか、治療計画の見直しが必要なサインかを、情報を揃えて判断することが大切です。
回数の目安をつかむための早見表
あくまで一般的な傾向として、回数のイメージを持つために整理します。実際には、歯の状態、根の形、再治療かどうか、症状の強さ、治療の進め方、通院間隔などで変動します。「根管内の処置」だけでなく、治療後の土台や被せ物の工程がある点も忘れないようにしてください。
| 状況 | 根管内の処置の目安 | 被せ物まで含めた目安 | 増えやすい要因 |
|---|---|---|---|
| 初めての根管治療、前歯 | 少なめ | 中程度 | 強い感染、痛みが長い、仮封トラブル |
| 初めての根管治療、奥歯 | 中程度 | やや多め | 根管が多い、曲がりが強い、見落とし根管 |
| 再治療、前歯 | 中〜多め | 多め | 古い充填物の除去、閉塞、根の先病変 |
| 再治療、奥歯 | 多め | 多め | 複雑形態、器具破折、穿孔、再感染 |
この表に照らして「自分は外れている」と感じたとしても、すぐに異常と決める必要はありません。ただし、治療が長引いているのに治療内容や見通しが不明確で、症状の改善も乏しい場合は、次の章以降の“原因”と“確認ポイント”を使って、必要な再評価につなげるのが安全です。
根管治療が10回以上になる主な原因
根の形が複雑で清掃に時間がかかる
根管は単純な筒ではなく、曲がり、分岐、扁平（つぶれた形）、網目状の細い枝（側枝）など、複雑な構造を持つことがあります。とくに奥歯は根管が複数あり、そのうち1本が極端に細かったり、曲がっていたりして、器具が届きにくいことがあります。根管治療は「感染した部分をできるだけ減らすこと」と「再感染を防ぐこと」が重要なので、無理に進めて器具を折ったり、根に穴を開けたりするリスクを避けるため、慎重な工程が必要になることがあります。
この場合に患者側が納得しやすい説明は、「根管が何本で、どの根が難しいのか」「どこが曲がっているのか」「追加で見つかった根管があるのか」「根管の長さや形がどう影響しているのか」といった具体です。難しいこと自体はあり得ても、“難しいから長い”だけで終わると不安が残ります。治療が長いほど、治療の根拠を言葉で確認する価値が高まります。
感染が強く排膿や痛みが長引く
根の先に炎症が強い場合、治療中に膿が出たり、歯ぐきが腫れたり、噛むと痛い状態が続いたりすることがあります。感染が強いほど、根管内の細菌の量を減らすまでに時間がかかることがあり、症状が落ち着くまで複数回の通院が必要になることもあります。
ただし、重要なのは“改善の方向性”です。たとえば以下のような変化が見られるなら、長引いていても前進している可能性があります。
痛みの頻度や強さが減ってきている
腫れの波が小さくなってきている
膿が出る間隔が空いてきている
噛んだときの痛みが軽くなってきている
一方で、何週間も同じ状態が続く、むしろ悪化している、痛み止めが効きにくい、腫れが強くなるなどの場合は、根管治療の進め方や診断の再評価が必要なサインになります。感染が強いケースほど、「今は何を狙って治療しているのか」「次にどの条件が揃えば根管充填に進むのか」「改善が乏しい場合の次の一手は何か」を具体的に共有してもらうことが重要です。
以前の治療のやり直しで難易度が上がる
再治療では、過去の治療の“痕跡”が現在の治療を難しくします。古い根管充填材が硬く詰まっている、根管が塞がっている、土台が強固で外すのに時間がかかる、被せ物の形や噛み合わせが治療中の仮封を不安定にする、以前の治療で根管の形が変わっている、などが重なることがあります。
再治療が長引く場合に確認したいのは、「どの工程で足踏みしているか」です。たとえば、古い材料の除去に時間がかかっているのか、根管の奥まで到達できていないのか、感染のコントロールが難しいのか、根管充填はできたが症状が残るのかで、対応が変わります。再治療は“やり直せば必ず治る”とは限らず、根の先の外科的対応（歯根端切除など）や、歯の状態によっては保存の限界（抜歯も含めた選択）が視野に入る場合もあります。だからこそ、再治療で10回を超えているなら、「現時点の成功見込み」「代替案」「見込みが低い場合の次の選択肢」まで含めて説明を受けることが大切です。
唾液が入る環境で再感染が起きる
根管治療で最も避けたいのが、根管内への再感染です。根管内は一度きれいにしても、唾液由来の細菌が入り込むと、感染が再燃して治療が振り出しに戻ることがあります。再感染の経路として多いのが、治療中の防湿不足（唾液が入りやすい環境）と、仮封の破損・脱離です。
治療の精度は医院によって差が出やすい分野でもあります。患者側ができる現実的な確認としては、「治療中に唾液が入りにくいよう、どんな工夫をしているか」「仮封はどの程度の期間もつ想定か」「取れた場合はどれくらい急ぐべきか」を聞くことです。防湿や隔離がしっかりしていれば、感染コントロールが安定しやすく、治療回数が必要以上に増えるリスクを下げられます。
ひび割れや歯周病など別原因が混ざっている
根管治療が長引く背景として見落とされやすいのが、「痛みや腫れの原因が根管内の感染だけではない」ケースです。代表的なのは次のような状況です。
歯のひび割れ（クラック）：噛むと痛い、痛みが出たり引いたりする、治療してもスッキリしない
歯周病由来の炎症：歯ぐきの腫れ、出血、歯周ポケットの深さが主体で、根管治療だけでは改善しない
噛み合わせの過負荷：治療中の歯に強い力がかかり、根の先に負担が集中して治りが遅い
根の外側に原因がある病変：根の破折（縦割れ）など、保存が難しい状態
こうした場合、根管治療を続けても改善が乏しく、回数だけが積み上がることがあります。特に「噛むと痛い」が長く続く、治療のたびに痛みがぶり返す、腫れが同じ部位に繰り返し出る、という場合は、根管以外の原因評価が十分かどうかを確認する価値があります。必要に応じて画像検査の追加や、歯周検査、噛み合わせの評価なども含めて再評価することで、長引きの原因が見えることがあります。
薬の交換が続くときに確認したいポイント
薬交換の目的とゴールを言語化してもらう
「今日は薬を替えておきますね」が続くと、患者側は「いつ終わるのか」「本当に治っているのか」が分からず不安になります。ここで大切なのは、薬交換を否定することではありません。根管内に薬剤を入れる処置には目的があり、症状の鎮静や細菌量の減少を狙って行われることがあります。しかし、目的とゴールが曖昧なまま繰り返されると、治療が“作業”に見えてしまいます。
診察室では、次のように短く具体的に聞くと、角が立ちにくく、答えも得やすくなります。
「今の薬は、何を目的に入れていますか」
「どの状態になったら、次の段階に進めますか」
「改善が乏しい場合は、次にどんな方法を検討しますか」
これらは“疑うため”ではなく、“理解するため”の質問です。根管治療は見えない部位を扱うため、患者が納得するには言語化が不可欠です。
3回以上同じことが続くときの考え方
根管治療が長引くケースでは、貼薬（根管内に薬を入れる）を繰り返すこと自体が必ずしも悪いわけではありません。ただし、同じ処置が何度も続く場合は、「なぜ繰り返す必要があるのか」「繰り返してどんな指標が改善しているのか」「いつまで続ける想定なのか」を確認する必要があります。
目安として、患者側の感覚では「数回続いた時点で、何が変わったのか説明がほしい」と考えるのが自然です。たとえば、毎回の処置で排膿の量が減っている、痛みの頻度が減っている、根管内の到達が進んだ、最終的な詰め物へ進む条件が整いつつある、など“前進”が説明されれば納得しやすいでしょう。
反対に、症状も画像所見も変わらず、説明も「もう少し様子を見ましょう」だけが続く場合、治療計画の再評価が必要な可能性があります。再評価の方向性には、検査の追加（画像・歯周検査など）、処置方法の変更、専門性の高い環境での評価、外科的選択肢の検討などが含まれます。「まだ治らない」こと自体より、「治らない理由が整理されていない」ことが長期化を生みます。
仮ぶたが取れる リスクと受診の目安
根管治療中は、根管内をきれいにしたあと、次回の治療まで仮のふた（仮封）で密閉することが多いです。仮封は“治療の一部”であり、単なるフタではありません。仮封が取れたり欠けたりすると、唾液が入り、細菌が根管内に侵入して再感染するリスクが上がります。再感染すると、これまで積み上げた処置が無駄になり、回数が増える原因になり得ます。
仮封トラブルが起きたときに気をつけたいのは、「取れたまま放置しない」ことです。具体的には次のような状態なら、できるだけ早く医院へ連絡するのが安全です。
仮封が完全に外れて穴が見える
噛むと違和感がある、段差がある
食べ物が詰まりやすい、しみる感じが出てきた
治療中の歯で硬いものを噛んで欠けた気がする
「次の予約が近いから」と放置すると、その数日で再感染リスクが上がる可能性があります。連絡のハードルが高い場合でも、「仮ぶたが取れた（欠けた）ので診てもらえますか」と一言伝えるだけで十分です。
医師に聞く質問チェックリスト
受診時に緊張して忘れないよう、メモにしてそのまま見せてもよい質問をまとめます。全部を一度に聞く必要はありません。気になる順に、2〜3個ずつでも構いません。
今の歯は初回治療か、再治療か
根管は何本あるか、難しい形か（曲がり、分岐、細い根管など）
今の段階は「清掃」「形づくり」「消毒」「根管充填の準備」のどこか
薬を入れる目的は何か（症状の鎮静、細菌量の減少など）
何が確認できたら根管充填に進めるのか（痛み、排膿、画像など）
治療中の防湿はどうしているか（唾液が入らない工夫）
根管の長さの管理はどうしているか（到達の確認方法）
必要ならCTなど追加検査を検討するか
ひび割れ、歯周病、噛み合わせなど別原因の評価はしたか
ここまで改善が乏しい場合の次の選択肢は何か（方法変更、専門医相談、外科的選択肢など）
このチェックリストの狙いは、責めることではなく「治療の地図」を共有することです。地図が見えるだけで、不安は大きく下がります。
続けるか変えるかを決める判断フロー
すぐ受診が必要な危険サイン
根管治療中は多少の痛みや違和感が出ることもありますが、次のような症状がある場合は、我慢して様子見を続けるより、早めに医院へ連絡・受診する方が安全です。
顔が目立って腫れる、熱っぽい、強い拍動痛がある
噛めないほどの痛みがある、痛み止めが効きにくい
膿が増える、口の中に苦い味や臭いが続く
仮封が外れて穴が開いた状態が続いている
飲み込みにくい、口が開きづらいなど日常生活に支障が出る
これらは、炎症が強まっている可能性があり、感染コントロールや排膿、噛み合わせの調整など早めの対応が必要になることがあります。治療が長い短い以前に、状態を落ち着かせることが優先です。
セカンドオピニオンが向くケース
セカンドオピニオンは「今の医院が悪いから乗り換える」という意味ではありません。複雑な問題を別の視点で整理し、判断材料を増やすための手段です。特に以下に当てはまる場合、相談する価値があります。
10回を超えているのに、治療の見通し（ゴール・残り回数の目安）が共有されない
毎回の処置がほぼ同じで、症状も画像所見も改善が乏しい
ひび割れ、歯周病、噛み合わせなど根管以外の原因評価が十分に感じられない
抜歯と言われたが、判断材料（検査結果・根拠・代替案）を整理して決めたい
自費治療を勧められたが、必要性と費用対効果を比較して納得して決めたい
セカンドオピニオンで得たいのは、“診断と見立て”です。今の治療の妥当性、別のアプローチの可能性、成功見込み、リスク、時間・費用の見通しを整理できれば、それだけで不安は減ります。
専門医で相談すると何が違うか
根管治療は、細い根管の清掃や感染コントロール、再感染予防など、精密さが求められる分野です。専門性の高い環境では、次のような点が違いとして出ることがあります。
視野の拡大（拡大鏡や顕微鏡など）によって、見落とし根管や微細な問題に気づきやすい
防湿や隔離が徹底され、唾液由来の再感染を減らしやすい
難症例の経験が多く、再治療や複雑根管の戦略が立てやすい
必要に応じて画像診断を活用し、根管以外の原因（破折・病変など）を評価しやすい
ただし、専門性の高い治療が常に必要というわけではありません。ポイントは「今の治療が長引いている原因が、難易度の問題なのか、方法や環境の問題なのか、そもそも診断が別なのか」を切り分けることです。専門医相談は、その切り分けに強い選択肢になり得ます。
転院の手順と紹介状 画像データのもらい方
転院を考えるとき、多くの人が不安に思うのが「今の医院に言いづらい」「揉めそう」「途中までの治療が無駄になるのでは」という点です。現実的には、転院そのものは珍しくありません。負担を減らすために、次の順番で進めるとスムーズです。
候補医院を探し、電話で受け入れ可能か確認する
「根管治療の途中で、現在○回目。転院を検討しているが診てもらえるか」を伝えます。ここで断られることもありますが、受け入れ可能な医院を先に確保すると安心です。現在の医院に、紹介状（診療情報提供書）と画像の提供を依頼する
「引っ越し（都合）で通いづらくなった」「別の意見も聞いて整理したい」など、角が立ちにくい理由でも構いません。必要な情報は、レントゲンやCTの画像、これまでの治療経過、使用した薬剤や処置内容などです。自分でも治療経過メモを作る
いつから痛いか、何回通ったか、腫れや膿の有無、痛みの波、仮封が取れた経験など、主観情報は患者しか持っていません。箇条書きで十分です。新しい医院で再評価と方針説明を受け、納得して決める
ここで「続ける」「方針変更」「外科的対応」「抜歯も含めた選択」など、複数案が提示されることがあります。大切なのは、成功見込みとリスク、期間と費用の見通しを比較し、納得して決めることです。
転院は“逃げ”ではなく、“納得のための選択”です。長引く治療ほど、納得して進むことが結果にも気持ちにも影響します。
治療を成功に近づけるために患者ができること
通院間隔と仮ぶた管理
根管治療は、通院間隔が空きすぎると、仮封の劣化や再感染リスクが上がる可能性があります。一方、炎症が強い場合は間隔を短くして経過を追うことが必要な場合もあります。通院間隔は状態により最適が変わるため、「次回はどれくらい空けるのが望ましいか」「空いた場合のリスクは何か」を聞いておくと安心です。
仮封管理については、患者側でできることがあります。
治療中の歯で硬いものを噛まない（せんべい、氷、硬い肉など）
ガムやキャラメルのような粘着性の強いものを避ける
歯ブラシは優しく、引っかかる感じがあれば無理にこすらない
違和感（段差、欠け、穴、食片が詰まる）があれば早めに連絡する
仮封が守られるほど、根管内の感染コントロールは安定しやすく、回数が必要以上に増えるリスクを下げられます。
痛み止め 抗菌薬の基本的な考え方
痛み止め（鎮痛薬）は、炎症による痛みを和らげ、日常生活を保つために重要です。ただし、痛み止めは原因そのもの（根管内の感染）を取り除く薬ではありません。痛みが引いたから治ったと判断して通院をやめてしまうと、根管内に感染が残り、後から再燃することがあります。
抗菌薬（いわゆる抗生物質）についても同様で、必要な場面はありますが、根管内の感染を薬だけで完全に解決するのは難しいとされます。抗菌薬が出た場合は、医師の指示通りに服用し、自己判断で中断しないことが大切です。また、抗菌薬が出ない場合でも「出ない＝放置」ではなく、根管内の感染コントロールは処置で進める方針である可能性があります。疑問があれば、「抗菌薬は必要ない状態ですか」「痛みが出たらどう対応すればよいですか」と確認すると安心です。
噛み合わせと生活習慣で悪化させない
根管治療中の歯は脆くなりやすく、噛む力が集中すると痛みが長引くことがあります。特に噛みしめや歯ぎしりがある人は、治療中の歯に負担がかかりやすく、噛むと痛い状態が続く原因になり得ます。
患者側でできる対策としては、以下が挙げられます。
痛い側で噛まない、硬いものを避ける
日中の噛みしめ癖に気づいたら力を抜く（上下の歯を離す）
必要に応じて噛み合わせ調整を相談する
歯ぎしりが強い場合はマウスピースの適応を相談する
また、睡眠不足やストレスが強いと、噛みしめが増えて症状が悪化しやすい人もいます。生活習慣で全てが解決するわけではありませんが、負担を減らす工夫は治療の足を引っ張らないために有効です。
よくある質問
10回以上でも最終的に治ることはある
あります。特に奥歯の再治療、感染が強いケース、根管形態が複雑なケースでは、治療回数が増えることがあります。大切なのは、回数が増える理由が説明され、症状や画像所見に改善傾向が見られるかどうかです。
「回数が多い＝失敗」とは限りません。一方で、「回数が多く、改善も乏しく、説明も曖昧」という状態が続くなら、治療計画の再評価やセカンドオピニオンを検討する価値があります。最終的に治る可能性を高めるには、今の状況を言語化し、必要な検査・方針を揃えることが近道になります。
開放して膿を出すと言われたが大丈夫か
膿が強く、閉じると痛みが増すような場合に、排膿を目的として一時的に開放に近い対応が行われることがあります。ただし、根管治療は再感染を防ぐことが重要で、長期間開放状態が続くと唾液由来の細菌が入りやすくなり、感染コントロールが難しくなる可能性があります。
不安な場合は、次の点を確認してください。
開放にする目的は何か（排膿、痛みの軽減など）
開放はどれくらいの期間を想定しているか
次回までに痛みや腫れが増えた場合の対応はどうするか
食事や歯磨きで気をつけることはあるか
目的と期間が明確であれば、必要な処置として納得しやすくなります。逆に、目的や期間が曖昧なまま続く場合は、再感染リスクも含めて方針の再確認が必要です。
自費の精密根管治療は本当に必要か
自費治療が常に正解ということはありません。保険診療でも適切に進められ、良好な結果になることはあります。一方で、根管治療は精密さが求められ、設備・時間・手順の差が結果に影響しやすい分野でもあります。そのため、長期化している場合や難症例が疑われる場合に、自費の精密根管治療が選択肢として提示されることがあります。
判断のポイントは「自費か保険か」ではなく、次を比較して納得できるかです。
いまの状態の難易度と、成功見込み（歯を残せる可能性）
提案されている治療の内容（防湿、拡大視野、検査、工程）
期間と費用の見通し
代替案（保険で継続、別医院での保険治療、専門医相談など）
「必要かどうか」は、個別の歯の状態で変わります。だからこそ、セカンドオピニオンで見立てを整理し、比較して決めるのが現実的です。
抜歯と言われたときの次の選択肢
抜歯が妥当な場合もあります。たとえば、歯根が縦に割れている、保存が難しいほど歯質が残っていない、歯周病が重度で支えられない、根の外側の問題が大きいなどの状況では、無理に残すより抜歯が安全な選択になることがあります。
一方で、抜歯の判断は重い決断です。納得できないまま進めると後悔につながりやすいため、次のように整理するとよいでしょう。
抜歯が必要と判断した根拠（画像・検査・状態）を確認する
抜歯以外の選択肢が本当にないか（外科的対応、専門医評価など）を確認する
抜歯後の治療選択肢（ブリッジ、入れ歯、インプラント）を比較し、生活上の優先順位で決める
抜歯後の選択は、費用だけでなく、メンテナンス、耐久性、見た目、噛み心地、周囲の歯への負担など、トータルで考える必要があります。抜歯と言われたときほど、情報を揃えて納得して決めることが大切です。
参考情報と根拠にした情報源
AAE（米国歯内療法専門学会）患者向け解説：根管治療は1〜2回で行われることが多いAmerican Association of Endodontists
NHS（英国公的医療情報）：根管治療は2〜3回になることが多いnhs.uk
システマティックレビュー：単回法と複数回法は概ね同等とされるPMC
国内資料：ラバーダム等の重要性と運用課題水上歯科医院