※購入先、ダウンロードへのリンクにはアフィリエイトタグが含まれており、それらの購入や会員の成約、ダウンロードなどからの収益化を行う場合があります。

カナブーンのメンバー死亡説は本当？公式発表で真偽確認と噂の理由を整理

雑学

「カナブーン メンバー 死亡」と検索してしまい、胸がざわついた方へ。まず結論から言えば、KANA-BOONについて“メンバーの訃報（死亡）を公式が告知した事実”は確認できません。にもかかわらず、この言葉が広がってしまうのは、2019年の音信不通（その後の無事確認）や、脱退・契約解除、活動休止といった出来事が重なり、「最悪の事態」を連想させやすかったからです。
この記事では、公式NEWSと公式BIO、主要メディアの報道を根拠に、噂が生まれた背景を時系列で整理し、いまの体制まで迷わず確認できるようにまとめます。読み終えたときには、「何が事実で、何が憶測か」を切り分けて判断できるようになります。

※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。

目次

カナブーンのメンバー死亡の噂が広がりやすい理由

死亡説のような強い噂が広がるときには、よくある型があります。KANA-BOONに関しても、複数の出来事が重なり、「事実」と「連想」が混ざりやすい条件が揃っていました。

強い言葉が拡散されやすい検索環境

検索サジェストやSNSは、「多くの人が検索した・話題にした」可能性がある語を候補に出します。しかし、検索された回数が多いことと、内容が事実であることは別です。強い言葉ほどクリックされやすく、結果として候補に残りやすいだけで、真偽を保証する仕組みではありません。

ここで重要なのは、強い言葉を見た瞬間に結論を出さず、確認先を固定することです。この記事の後半で「見る順番」をテンプレ化します。

重大ニュースがあると人は最悪を想像する

バンド活動において、脱退や活動休止はファンにとって大きな出来事です。事情が細部まで公開されない場合、受け手は空白を埋めようとして推測を始めます。すると「何か取り返しのつかないことが起きたのでは」という不安が先行し、強い言葉（死亡、事件、失踪など）に引っ張られやすくなります。

過去の出来事が“まとめ直されて”再燃する

もう一つの典型が、過去の出来事が断片的に思い出され、別のニュースと結び付けられて再燃するケースです。KANA-BOONの場合、2019年の音信不通の報道が大きく、後年に脱退や活動休止の発表が重なると、「あのとき実は…」と誤認されやすい土壌が生まれます。

2019年の音信不通と無事確認が誤解の起点になった

「死亡説が出た理由」として最も多いのが、2019年の音信不通（当時のベーシスト）に関する出来事です。この件は、不安を呼びやすいワードが揃っていたため、後年に“死亡と誤解”される原因になりやすい部分です。

何が起きたのかを日付で整理する

2019年6月、飯田祐馬さんが音信不通となり、捜索願が出されたこと、そしてその後に無事が確認されたことが報道されています。スポニチは、本人が帰宅し怪我はない旨を報じています。
また、ORICONも同様に、公式サイトの告知内容を踏まえて無事確認を報じています。
加えて、KANA-BOON公式NEWSでも、家族からの帰宅連絡を受けたこと、怪我はないことが告知されています。

この時点で押さえるべきポイントは、次の2つです。

  • “音信不通”という状態があったことは事実

  • “無事が確認された”ことも、公式と主要メディアで確認できる事実

つまり、音信不通の出来事はショッキングではあるものの、そこから「死亡」を断定する根拠にはなりません。

なぜ誤解が残りやすいのか

誤解が残る原因は、ニュースの受け取り方にあります。

  • 当時リアルタイムで見ていない人は「音信不通＝失踪＝死亡？」と短絡しやすい

  • 一方、無事確認の続報は、最初の衝撃より拡散されにくい

  • さらに年月が経つと、記憶が「音信不通だった」だけ残り、結末（無事確認）が薄れる

この構造があるため、「死亡」と検索してしまったときは、必ず結末まで含めて確認する必要があります。公式NEWSの告知にたどり着ければ、不安は大きく整理できます。

脱退や活動休止が死亡説を強めた背景

「死亡」そのものの事実が確認できない一方で、脱退や活動休止などの“重いニュース”があると、噂は強まりやすくなります。ここでは、混同されがちな出来事を分けて整理します。

2019年の脱退発表

音信不通の件と混ざりやすいのが、同年の脱退です。飯田祐馬さんは2019年に脱退が報じられています（ORICON等）。
ここで注意したいのは、「脱退」は活動上の区切りであり、訃報とは別の情報であることです。脱退ニュースが後から出ることで、「音信不通の結末がよく分からないまま脱退した」と受け取られ、誤解が補強されてしまう場合があります。

2023年12月の脱退・契約解除と活動休止

さらに大きく話題になったのが、2023年12月の発表です。KANA-BOON公式サイトは、ドラム小泉貴裕さんの脱退と契約解除、ギター古賀隼斗さんに関する処遇、そしてバンドの活動休止について告知しています。
この内容はTBS NEWS DIGなど大手メディアでも報じられています。
また、ORICONも同日に関連する情報を報じています。

ここで誤解が起きやすいのは、「活動休止」という言葉が、健康問題や深刻な事件を想起させやすい点です。実際には、活動休止には様々な理由があり得ます。だからこそ、原因を想像で埋めるのではなく、公式が出している範囲の情報に留めることが重要です。

現在のメンバーは誰かを公式情報で確定する

「結局いま誰がメンバーなの？」という疑問は、死亡説と同じくらい検索されやすいポイントです。体制が変わるほど、噂も生まれやすくなるからです。

2026年1月より現体制は4人と公式BIOに明記

KANA-BOON公式のBIOGRAPHYには、現体制として次の4名が記載され、「2026年1月より現体制」と明記されています。

  • 谷口鮪（Vo/Gt）

  • 遠藤昌巳（Ba）

  • ヨコイタカユキ（Gt）

  • 関優梨子（Dr）

また、2025年12月には、2026年1月1日から4人体制になる旨が報じられています（ORICON等）。
同時期に音楽ニュース媒体でも新体制加入が伝えられています。

「最新の体制」を確認したいときは、まず公式BIO（プロフィール）と公式NEWSを見れば、少なくとも“公式が認める現時点の情報”に最短で到達できます。

公式情報の見つけ方

公式サイトは情報量が多く、慣れていないと迷いがちです。最短ルートは次の通りです。

  1. 公式サイトの「NEWS」：重大発表（活動休止、脱退など）

  2. 公式サイトの「BIOGRAPHY/PROFILE」：現体制

  3. ツアー・ライブ告知：出演表記（サポート含む場合もある）

情報源の信頼度比較表で誤情報を避ける

死亡説のようなセンシティブなテーマでは、情報源の見分けが結果をほぼ決めます。ここでは実際に使える判断表としてまとめます。

情報源 信頼度 何が分かる 注意点 先に見るべき度
公式サイト（NEWS/BIO） 高 重大発表、現体制、日付が確定 文章が丁寧で回りくどい場合がある 最優先
大手メディア（ORICON、スポニチ、TBS等） 高〜中 公式発表の要約、時系列の補助 見出しが強めになりがち。一次情報リンクの有無を確認 次点
百科事典・プロフィール系 中 人物・加入時期などの整理 更新の遅れ、出典が薄い場合 補助
SNS投稿・まとめ 低 “噂の広がり方”は分かる 伝聞・誇張・切り取りが混在 最後

この表の使い方は簡単です。最初の2つ（公式→大手）だけで結論が出ないなら、SNSやまとめで結論を出すのは危険です。SNSは「起きている空気」を知るには便利ですが、真偽確認の一次資料にはなりません。

主要出来事を時系列で整理する

噂を止める最強の方法は、出来事を「年月」と「根拠」で並べることです。ここでは、死亡説と混ざりやすいものだけを厳選して整理します。

年月 出来事 根拠（一次/主要報道）
2019年6月 飯田祐馬さんが音信不通→その後、帰宅し無事確認 公式NEWS／ORICON／スポニチ
2023年12月 小泉貴裕さん脱退・契約解除、古賀隼斗さんに関する処遇、活動休止の告知 公式NEWS／TBS
2025年12月 2026年1月1日から4人体制を発表（新メンバー加入） ORICON／音楽ニュース
2026年1月 4人体制が現体制と公式BIOに明記 公式BIO

この時系列で分かる通り、話題になった出来事は複数ありますが、少なくとも一次情報で「死亡」が告知されたという流れは確認できません。検索で不安になったときは、この表に戻るだけでも気持ちが整います。

死亡説を見たときの確認手順テンプレ

ここからは「次に何をすればいいか」を、手順として固定します。読むたびに迷わないためのテンプレです。

ステップ1：公式NEWSで“訃報の告知があるか”だけを見る

まずは公式NEWSを開き、「訃報」「逝去」などの語があるか、日付つきで確認します。
死亡説は強い言葉ですが、本当に訃報がある場合は、公式か大手が日付つきで扱うのが通常です。

  • 公式NEWS例：2019年の無事確認告知

  • 公式NEWS例：2023年12月の脱退・契約解除・活動休止

「訃報がない」ことが確認できたら、次に進みます。

ステップ2：大手メディアで“同じ日付・同じ内容”が並ぶかを見る

次にORICONやスポニチ、放送局系のニュースで同内容が複数出ているかを確認します。
同じ内容が並び、さらに公式発表の引用があるなら、情報の確度は上がります。

  • 無事確認（2019年）の報道例：ORICON／スポニチ

  • 2023年12月の報道例：TBS NEWS DIG

ステップ3：サジェストやSNSは“原因探し”ではなく“噂の型”として読む

サジェストに「死亡」が出る理由は、事実というより検索行動が増えた結果であることが多いです。SNSは「どんな誤解が広がっているか」を把握する程度に留めます。

ここまでやっても“訃報の根拠”が出ないなら、死亡説は噂として扱い、深追いしない判断ができます。

拡散前チェックリスト

誤情報は「善意」で拡散されることが多いです。共有する前に、ここだけチェックしてください。

  • 公式NEWSまたは公式BIOを見た

  • 日付が入った一次情報のリンクがある

  • 大手メディアが複数、同内容を報じている

  • 見出しが強いだけで本文に根拠がない記事ではない

  • 「〜らしい」「〜という噂」が主語の文章を断定として受け取っていない

  • サジェストは“事実の証明ではない”と理解している

注意：死亡・事件などセンシティブな話題は、確証がない段階で拡散すると当事者や関係者に大きな負担になります。チェックが終わるまでは共有しない、が安全です。

不安になったときの向き合い方を現実的に整える

ここまで読んでも、気持ちが落ち着かないことはあります。強い言葉に触れると、理屈より先に感情が反応するからです。そこで、現実的に効く「自分の守り方」も用意しておきます。

情報を追い過ぎないための3ルール

  1. 確認は公式→大手までで止める（SNS深追いは不安を増やしやすい）

  2. 日付の古い記事は“当時の話”として読む（今の状況とは限らない）

  3. 30分で結論が出ないなら、いったん閉じる（同じ不安を反復しやすい）

応援の軸を戻す

不安が整理できたら、「いまの体制」「公式の発信」を定期的に見るだけで十分です。公式サイトにはBIO（現体制）やNEWSがまとまっており、迷いにくい導線になっています。
「死亡説」を検索してしまった自分を責める必要はありません。強い言葉が目に入る仕組みの中にいる以上、誰にでも起こり得ます。大切なのは、見てしまったあとに“正しい確認”へ戻れることです。

カナブーン メンバー 死亡でよくある質問

誰が亡くなったと言われているのか

多くの場合、特定の訃報が根拠として示されるのではなく、2019年の音信不通や脱退、活動休止の話題が混ざって「誰か亡くなったのでは」と連想されているケースが目立ちます。2019年の件は公式NEWSと主要メディアで無事確認が示されています。

2019年の音信不通は事件だったのか

一次情報としては、帰宅し怪我はない旨が告知されています。事件性などの断定は避け、公式・報道の範囲で理解するのが適切です。

脱退や契約解除は死亡と関係があるのか

関係があると断定できる根拠は確認できません。脱退・契約解除・活動休止は公式に告知されていますが、訃報とは別の情報です。

現在のメンバーは誰か

公式BIOGRAPHYで、2026年1月より現体制として4名が明記されています。
また、2025年12月に2026年から4人体制になる旨が報じられています。

最新情報はどこで確認すべきか

最短は次の順番です。

  1. 公式NEWS

  2. 公式BIO（現体制）

  3. 大手メディア（公式発表の要約）

  4. ツアー・ライブ告知（出演表記）

参考情報源

雑学の最新記事4件