INSIDEをクリアしたあと、「隠しエンディングが存在するらしい」「条件が分かりにくい」と感じた方は少なくありません。
14個の装置を破壊する必要があると聞いても、どこで取り逃したのか分からず、やみくもにやり直すのは大きな負担になります。
本記事では、INSIDEの隠しエンディングに到達するために必要な正確な条件と進め方の全体像を整理し、取り逃しが起きやすいポイントや効率的な回収方法までを丁寧に解説いたします。
さらに、本編エンディングとの違いや、隠しエンディングが示す意味についても、過度なネタバレを避けながら考察の整理軸をご紹介します。
「条件未達なのか、場所が違うのか分からない」「もう一度最初からやり直すのは避けたい」
そのような不安を解消し、迷わず隠しエンディングへ辿り着くための実用的なガイドとして、ぜひ最後までご活用ください。
※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。
INSIDEの隠しエンディング条件
必要数は14個の装置破壊
INSIDEの隠しエンディングを起動するために必要なのは、ゲーム中に点在している「球体状の装置」を合計14個破壊しておくことです。攻略記事では「シークレット」「オーブ」「装置」など呼び方が分かれていますが、実際に求められている行動は共通しており、各エリアの奥まった場所や分岐に隠された装置を見つけ、起動状態を解除（破壊）するという作業になります。
ここで重要なのは、INSIDEが「分かりやすい収集UI」を持たないタイプの作品である点です。多くのゲームでは「収集率」や「収集ログ」があり、いま何個集めたかが画面上で確認できます。しかしINSIDEの隠し要素は、ゲーム体験の没入感を優先しているため、進行中に数を確認する仕組みがほぼありません。そのため、隠しエンディングを狙う場合は、次のいずれかの管理が必要になります。
チャプターごとに「破壊した装置」をメモしておく
攻略記事や動画のリストを参照し、未回収候補を潰していく
「見落としやすい場所の傾向」を理解し、重点的に探す
また、装置はただ置かれているのではなく、小さなパズルや地形の読み取りを伴うケースが多いです。具体的には、水中で壁の裏側へ回り込ませる、箱や木片のような足場を運ばせる、施設内の配線やスイッチの導線に沿って奥へ進ませる、といった形で「気づける人だけが気づく」配置になっています。したがって、単純に「画面を眺めているだけ」では発見しづらく、戻り探索や寄り道の判断が成立する場面では必ず違和感を拾う意識が必要です。
装置数が14個と決まっている以上、最大の落とし穴は「13個は壊したつもりなのに、どこか1個が抜けている」という状態です。これが起きると、隠しエンディングの地点に行っても変化がなく、原因が「場所の間違い」なのか「条件未達」なのか判別しにくくなります。だからこそ、以降の見出しで扱うように、本編クリア後の進め方と取り逃し回収の考え方をセットで押さえておくことが、最短での到達に直結します。
本編クリア後にやるべきこと
本編をまだクリアしていない場合、隠しエンディングを目的にしていても、まず通常ルートで最後まで到達しておくのが現実的です。理由は二つあります。
一つ目は、装置の探索には「戻り探索」や「分岐の理解」が必要で、物語進行中に無理に全回収を狙うとテンポが崩れやすいこと。二つ目は、終盤の空気感や演出が隠しエンディングの理解に繋がりやすく、通常エンディングを見てからの方が「裏が何を示唆しているか」が読み取りやすいことです。
本編クリア後にやるべきことは、次の順番で整理すると迷いにくくなります。
装置が合計14個であることを再確認し、チャプター単位で未回収を洗い出す
取り逃し回収の方法（ロード／チャプター選択）を把握し、効率よく回収する方針を決める
14個の破壊が揃った状態で、隠しエンディングに繋がる地点へ向かう
ここで大切なのは、回収の「順番」に正解はないものの、実務としては「怪しい場所から潰す」ほうが早い点です。INSIDEの装置は、見つけにくい場所に寄って配置されています。そのため、序盤の分かりやすい寄り道よりも、水中・農場・施設の分岐のように見落としが起きやすい章を先に再点検した方が、トータルのやり直し距離が短くなりがちです。
また、回収の段階では「自分がどの程度ネタバレを許容するか」も決めておくと良いです。完全に自力で探す場合、1個の装置に対して何十分も彷徨うことがあり、達成感は大きい反面、時間が伸びやすくなります。反対に、場所のリストを参照すれば効率は上がりますが、ゲームが用意した“気づき”の体験は減ります。どちらが正しいではなく、目的が“隠しエンディングに到達すること”なのか、“探索体験を味わうこと”なのかで判断すると納得しやすいでしょう。
隠しエンディングまでの進め方
最後に向かう場所と操作の流れ
隠しエンディングまでの基本フローは、構造としては非常に明快です。
まず「14個の装置をすべて破壊する」という前提条件を満たします。そのうえで終盤の特定地点へ向かうと、通常ルートでは発生しない変化が起き、最終的に隠しエンディングに繋がります。
ここで注意したいのは、INSIDEが「ルート分岐を派手に見せない」作品である点です。一般的なゲームでは、分岐点に目立つ扉や選択肢が置かれ、「ここが分岐です」と分かる構造が多いです。しかしINSIDEは、分岐が環境の違和感や行けそうで行けない地形として仕込まれていることがあります。そのため、隠しエンディングの地点に到達していても、条件未達だと「何も起きない」ように見える場合があります。
操作の流れとしては、概ね次のように捉えると分かりやすいです。
条件達成後、終盤のエリアで「隠しルートに入れる状態」になる
ルートに入るには、周囲の仕掛けや地形を利用して「行けるはずのない場所」へ入り込む
その先で、隠しエンディング用の演出（装置・扉・電源系の反応）に繋がる
この流れを理解しておくと、隠しエンディング地点に着いた際に「条件が揃っているのか」「場所が違うのか」を切り分けやすくなります。逆に、場所だけを追って条件確認を怠ると、現地で詰まりやすくなります。よって、次の小見出しのチェック項目を「現地に行く前に」終えておくのが堅実です。
到達前に確認したいチェック項目
隠しエンディングの前に確認しておきたい要点は、次の三つです。どれも「分かっているつもり」で抜けやすいため、意識的に点検する価値があります。
1）14個すべて破壊できているか
最重要です。装置は14個で固定なので、ここが満たせていない限り隠しエンディングは起動しません。とくに「途中で見つけたが壊し切れていない」「壊したつもりだが別の場所と勘違いしている」といった記憶違いが起きやすいです。チャプター単位で照合し、未確認の章をゼロにするのが確実です。
2）取り逃し候補を潰したか
INSIDEの装置は、全体として「見落としの発生しやすいロケーション」に寄って配置される傾向があります。代表例は水中・農場・施設の分岐です。もし「どこが抜けているか分からない」状態なら、まずはこの三系統を重点的に再点検すると、短時間で当たりやすくなります。
3）回収が反映されている体感があるか
作品仕様の理解として、「どのタイミングで進行が記録されたとみなせるか」を意識しておくと安心です。一般論として、回収後にその場でタイトルへ戻るよりも、少し先まで進めてチェックポイントを跨いでおく方が、心理的にも「反映されていそうだ」と確信を持ちやすくなります。とくに複数個を回収したチャプターでは、最後に一区切り進めてから終了する運用が安全です。
取り逃し回収のやり方
チャプター選択・ロードで回収できるか
取り逃し回収の基本は、ロード（チェックポイント）やチャプター選択を使って、該当エリアへ戻ることです。INSIDEは一本道に見えますが、実際には「章立て」や「進行ポイント」が明確に区切られており、やり直し自体は比較的しやすい設計です。
ただし、回収時に混乱しやすい論点が二つあります。
どこまで戻れば目的の装置に辿り着けるのか（戻りが浅すぎる／深すぎる）
回収後にどの程度進めれば良いのか（すぐ戻って良いのか、チェックポイントを跨ぐべきか）
まず前者については、装置の多くが「分岐の先」や「仕掛けを解いた先」にあります。つまり、目的の装置がある場所は、単に時間を巻き戻すだけではなく、その章のギミックを再度こなす必要が出るケースが多いです。したがって、戻る際は「装置の位置」だけでなく、「装置に辿り着くための前段」がどこにあるかをセットで把握しておくとスムーズです。
後者については、確実性を重視するなら次の方針が実務的です。
装置を破壊したら、そのまま少し進んでから終了する
可能なら「場面転換」や「明確なチェックポイント」に到達してから区切る
この運用により、回収が反映されていない不安を減らせます。ゲームによっては「回収した瞬間に記録される」場合もありますが、プレイヤー側で完全に見えない以上、手戻りを減らすための安全策として有効です。
また、チャプター選択で戻る場合は「回収と同時に他の進行状況がどう扱われるか」も気になりますが、隠しエンディング目的に限れば、基本は装置破壊の達成が主眼です。すべての装置破壊が揃ったら、最後に終盤へ戻って隠しエンディング地点を試す、という段取りが合理的です。
回収効率を上げる戻り方の考え方
回収を効率化するコツは、「自分がどのタイプの取り逃しをしたか」を仮説立てして、戻る順番を最適化することです。闇雲に最初から総当たりすると、時間がかかるうえに集中力が削られます。そこで、見落としが起きやすいパターンを先に押さえ、疑わしい章から順に潰していきます。
水中エリアから疑う
水中は視界が狭く、移動も独特で、上下左右の把握が難しくなります。さらに「壁の裏側」「奥の空間」「暗がり」など、視認性が落ちる要素が重なりやすいです。結果として、装置が画面に映っていても気づかず通過してしまうことがあります。水中の章は、回収候補として優先度が高いです。
農場・畑の章を疑う
屋外の農場系エリアは、草木・柵・建物の影が多く、入口が景色に溶け込みやすいのが特徴です。また「ここに入れるのか」と思うような狭い隙間や、動かせるオブジェクトの利用で分岐が成立することがあります。探索の導線が自然である一方、寄り道としては控えめに作られているため、初見では素通りしやすい章です。
施設内の章を疑う
施設内はギミックが密集しており、目標の導線（進行ルート）が強いぶん、寄り道の動機が薄くなります。「次に何をすべきか」が分かりやすいため、プレイヤーは前進に集中しがちです。その結果、通気口・昇降機・配線ルートの脇にある分岐を見逃すことがあります。施設内は回収の際に「ここは見た」と思い込みやすいので、意識的な再点検が効果的です。
この三つを優先して戻り、それでも見つからない場合に、残りの章を「攻略リストと照合して未確認を潰す」という順番にすると、無駄が少なくなります。重要なのは、回収作業を「一周の冒険」ではなく「未達条件を埋めるタスク」に切り替えることです。目的が明確になるほど、戻り方は合理化できます。
見つけにくい装置の共通パターン
水中・農場・施設内の見落としやすい地形
装置が見つけにくい理由は、単に「隠れている」からではありません。INSIDEは、プレイヤーが「こう動くだろう」という心理の流れを利用して、装置を“見落とすように”配置してきます。ここでは、地形や場面演出の観点から、共通パターンを整理します。
水中：ルートが二重化している
水中では、同じ地点でも「上側の通路」と「下側の空間」が併存していることがあります。多くのプレイヤーは、安全で明るい方へ進みやすく、暗い方や狭い方は後回しにしがちです。しかし装置は、その「後回しにされる側」に置かれることが多いです。水中の回収では、「進行ルートの逆側」を意識して探すと発見率が上がります。
農場：入口が風景化している
農場は画面全体が“生活の風景”として成立しており、分岐の入口が記号的に強調されません。柵の切れ目、建物の影、草の密度の違い、オブジェクトの配置の不自然さなど、細かな違和感が手掛かりになります。とくに「ここだけ通れそう」「ここだけ物が置かれている」という差異は、寄り道の合図であることが多いです。
施設：ギミックの脇に“もう一つの道”がある
施設内はギミックが中心で、プレイヤーは「正解の手順」を追うことに集中します。その集中を利用して、装置はギミックの主導線から一歩外れた場所に置かれます。例えば、エレベーターを動かすための箱を運ぶ途中で、別の通路に運び込める場所がある、スイッチで開く扉が複数ある、配線の先が二股になっている、といった形です。回収時は、ギミックを解いた直後に「他にも開いた場所がないか」を必ず確認するのが効果的です。
これらの共通点は、「進行を優先したときに見落とす」設計になっていることです。つまり、装置探索は、進行スピードを一段落として「周辺を舐める」思考が必要になります。時間をかける価値があるのは、まさにこの見落としポイントです。
探索のコツ（音・違和感・カメラ）
装置探しを安定させるには、地形の理解だけでなく、「ゲームがプレイヤーに与えるサイン」を読むことが大切です。INSIDEは、UIで説明しない代わりに、演出やカメラで情報を渡してきます。ここでは、再現性の高い探索のコツを三つに絞って紹介します。
1）不自然に空いたスペースを疑う
INSIDEの背景は密度が高く、無意味な空間が少ない作品です。にもかかわらず、周囲に比べてぽっかりと空いた空間がある場合、そこは何らかの導線になっている可能性が高いです。特に「行き止まりに見えるが、オブジェクトで突破できそう」「水面下に空洞がありそう」「壁際が妙に広い」といった違和感は、探索の起点になります。
2）カメラがわずかに寄る／引く地点を覚える
カメラワークは、開発側が“見てほしい範囲”を示す合図になりやすいです。例えば、ある地点で少しだけカメラが引いて周辺が広く映る、あるいは逆に寄って操作対象が強調される、といった変化が起きた場合、その周辺に仕掛けや分岐があることがあります。初見では気づけなくても、回収の周回では有効な指標になります。
3）戻れる場所は一度戻って確認する
INSIDEは基本的に右へ進むゲームですが、場面によっては戻りが成立する瞬間があります。この「戻れる余地」があるときは、ゲーム側が探索を許しているサインでもあります。特に、ギミックを解いた直後に戻れる場合は「先に寄り道をしても良い」という設計になっていることが多いです。回収プレイでは、このタイミングを逃さず、戻って調べるだけで取り逃しが減ります。
なお、探索のコツは「全部を丁寧にやる」ほど時間が膨らみます。そこでおすすめなのは、装置探しの周回では「疑わしい地点だけ精査する」ことです。先に述べた水中・農場・施設の見落としパターンを軸に、怪しい章に集中投下する方が、短い時間で成果が出やすくなります。
隠しエンディングの見どころと解釈のヒント
本編エンディングとの対比ポイント
INSIDEの隠しエンディングが強く印象に残る理由は、単に「別の映像が見られる」からではありません。本編エンディングが作品全体の“流れ”を締めるものだとすれば、隠しエンディングは、その流れに対して「別の角度からの問い」を投げかけます。つまり、物語の理解そのものが揺さぶられる構造になっています。
本編エンディングと隠しエンディングを対比して見るとき、整理しやすいポイントは次の通りです。
主体は誰なのか
本編で「主人公が何かを成し遂げた」と感じた出来事が、隠しエンディングでは違う意味を帯びることがあります。自分が操作していた存在が、どこまで“自分の意思”で動いていたのか、という疑問が生まれやすいです。施設側の目的は何だったのか
本編では、施設は不気味で理不尽な存在として描かれます。しかし隠しエンディングの示唆によって、「単なる敵」ではなく、より構造的な役割が見えてくる場合があります。実験、管理、観察、あるいは別の概念が浮上します。プレイヤーの行為はどこに位置づくのか
INSIDEは、プレイヤーが操作すること自体が作品体験の中核です。隠しエンディングは、その「操作する」という行為を、物語の外ではなく内側に引き込むように働くことがあります。つまり、プレイヤーが行った回収・破壊・探索が、世界観のテーマに接続しやすくなります。
隠しエンディングの見どころは、ネタバレ抜きで言えば「本編で確かだと思っていた解釈が、別の仮説へ切り替わる瞬間」です。これは、回収の手間をかけて到達した人ほど体感が強くなります。装置を探し、世界の隙間に入り込み、通常ルートでは触れない領域へ踏み込む。そのプロセス自体が、隠しエンディングのテーマと呼応しているためです。
考察を整理する3つの視点
隠しエンディングを見終えたあと、感想が「よく分からないけれど不気味だ」「腑に落ちた気がする」「むしろ混乱した」に分かれやすいのは自然なことです。INSIDEは説明を削ぎ落としているため、受け手が意味を組み立てる余白が大きいからです。そこで、考察を整理するための視点を三つに絞ります。
視点1：主人公の自由意志はどこまであったか
プレイヤーは主人公を操作しているように感じます。しかし、作品内の演出や構造は、「操作していること」を単純な外側の行為として扱いません。隠しエンディングを踏まえると、主人公の行動が「自発」なのか「誘導」なのか、その境界が曖昧になります。ここをどう解釈するかで、物語の印象が大きく変わります。
視点2：施設は何を目的にしていたか
施設が一貫しているのは、「何かを制御しようとしている」ことです。その制御対象が生命なのか、行動なのか、観察なのか、あるいは別の概念なのか。隠しエンディングは、この目的について直接語りませんが、示唆を増やします。施設を単なる敵と見るか、システムとして見るかで、世界の意味が変わります。
視点3：プレイヤーの介入は何を生むか
装置の破壊は、プレイヤーが積極的に世界へ介入する行為です。通常ルートのプレイでも介入はありますが、隠しエンディングへ至るには、より意識的で、寄り道を伴う介入が必要になります。つまり、隠しエンディングは「プレイヤーがどこまで介入したか」によって開かれるとも言えます。この視点で考えると、装置探しの体験そのものが、物語的な意味を帯びて見えてきます。
これら三つの視点で整理すると、隠しエンディングは「正解を当てるためのパズル」ではなく、「作品が用意した問い」を受け取る体験に近いと分かります。最終的にどの解釈を採用するかは人によって異なりますが、少なくとも、通常エンディングを見返したときに、同じ場面が別の意味を持ち始めるはずです。
その意味で、隠しエンディングは“追加コンテンツ”ではなく、作品全体の読み方を変えるための装置として機能しています。回収の手間が大きい分、到達後の余韻も深くなりやすいでしょう。