ガクチカがない就活生へ｜棚卸しから例文まで30分で題材発掘、面接で崩れない作り方

※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。

ガクチカがないと焦るのは普通です

就活でエントリーシートを開いた瞬間、「学生時代に力を入れたこと（ガクチカ）」の欄だけが埋まらず、手が止まる人は少なくありません。周りが長期インターンや留学、部活の実績を語っていると、なおさら「自分には何もない」と感じやすくなります。

ただ、ガクチカは「派手な実績の自慢大会」ではありません。多くの企業が知りたいのは、成果の大きさよりも、目標に向けてどう考え、どう動き、どう改善したかという“行動の中身”です。面接ではコミュニケーションや行動力・思考力などの観点で評価項目を設けることもあり、ガクチカはそれらを行動事実で示す材料になります。

ガクチカがないと感じる理由と企業が見ている点

ガクチカがないと感じても、経験の大きさより「課題→行動→改善」のプロセスで評価されます。棚卸しと判断表で題材を絞り、STARで深掘りし、数字や比較を足して整えると面接でも崩れません。手順通りに埋めれば1本作れます。

ガクチカは結果よりプロセスで差がつく

「全国大会」「売上○倍」「表彰」のような分かりやすい成果がないと評価されない、と思い込むとガクチカは一気に難しくなります。けれど、企業が採用で見たいのは、入社後に再現できる行動の癖や考え方です。たとえば、同じアルバイト経験でも「忙しかったです」で終わる人と、「どこが詰まっていて、何を変え、どう確かめたか」まで語れる人では、仕事での伸びしろの見え方が変わります。

特に新卒採用は、入社前に業務経験が十分でないことを前提に設計されます。だからこそ、ガクチカで評価されやすいのは「課題に気づく」「仮説を立てる」「周囲を巻き込む」「改善を回す」といった、どんな職種でも使える基礎的な動きです。

採用側の評価項目から逆算すると、書くべき材料が見える

採用側は、面接の評価基準を設定する際に、身だしなみ、コミュニケーション能力、行動力・思考力、志向性、志望理由などの項目を置くことがあります。
就活生側は、これを「見られている項目の地図」として使えます。

たとえばガクチカは、次のように接続できます。

• コミュニケーション能力：説明が分かりやすいか、相手の反応を見て調整できるか

• 行動力・思考力：主体性、計画性、柔軟性、課題設定、改善の回し方

• 志向性・価値観：何を大事にして、どんな選択をしたか

• 自己PR：経験から得た強みを入社後どう活かすか

「ガクチカがない」と感じる人ほど、経験の大小ではなく、こうした評価項目に繋がる行動の材料（工夫・改善・巻き込み）を集めるのが近道です。

社会人基礎力で、強みを“企業が分かる言葉”に翻訳する

強みをどう言葉にするか迷うときは、経済産業省が示す「社会人基礎力」を“翻訳辞書”として使うと整理が進みます。社会人基礎力は「前に踏み出す力」「考え抜く力」「チームで働く力」の3つ（12要素）で構成されるとされています。

• 前に踏み出す力：自分から動いた、挑戦した、やり切った

• 考え抜く力：課題を見つけた、段取りを組んだ、工夫した、検証した

• チームで働く力：協力を得た、調整した、伝え方を変えた、対立を解いた

ガクチカの最後に「この経験で得た力を、入社後は○○で活かす」と繋げると、自己PRにも自然に接続できます。

ガクチカの題材を見つける棚卸し手順

まずは候補を広げる切り口一覧

最初から“正解の題材”を探すと行き詰まりやすいので、先に候補を広げます。目安は10個です。大事なのは「立派か」ではなく、「自分が実際に動いたか」です。

• 学業：授業課題、ゼミ、研究、卒論、実験、プレゼン、資格学習

• 仕事：アルバイト、短期バイト、インターン、業務改善、後輩指導

• 組織：サークル、部活、学生団体、委員会、学園祭、イベント運営

• 日常の継続：語学、筋トレ、家計管理、料理、健康習慣、SNS運用、制作

• 生活・家庭：引っ越し、家族サポート、トラブル対応、生活を回す工夫

• 趣味・創作：動画編集、デザイン、競技、作品制作、コミュニティ参加

「ガクチカになりそうなことがない」という人も、ここでゼロのまま終わることは稀です。出てこない場合は、経験を“活動名”ではなく“場面”で思い出してください（例：バイトでミスが多かった時期、ゼミで揉めた時、生活リズムを変えた時など）。

題材候補の棚卸しチェックリスト

候補それぞれに、次のチェックを入れてください。当てはまる数が多いほど、深掘りがしやすい題材です。

• 1か月以上続いた、または週1回以上の頻度がある

• 目標（小さくてよい）があった

• うまくいかなかった場面があり、工夫や改善がある

• 誰か（店長・メンバー・先生・家族等）との関わりがある

• 数字か事実で説明できる要素がある（回数、期間、人数、量、割合など）

• 自分の役割が言える（担当、責任範囲、期待されたこと）

ここで重要なのは「失敗があること」です。失敗がある題材は、そこからの改善が語れるため、面接での深掘りに強くなります。

1本に絞る判断基準（迷わないための採点ルール）

候補が10個出たら、次の3軸で各5点満点で採点します。合計点が高いものを優先します。

採点の運用ルールを決めておくと迷いが減ります。おすすめは次です。

• 合計12点未満は保留（面接で薄く見えやすい）

• 保留になった題材は、次のどれかを足せるか確認する

  • 数字（Before/After、回数、期間、人数）

  • 改善を回した回数（2回以上あると強い）

  • 制約条件（人員不足、時間不足、ルール、予算など）

• 足せないなら、題材を切り替える（切り替えは早いほど良い）

「これでいいのかな」と悩む時間を短くし、作業の時間に回すためのルールです。

第三者ヒアリングで“自分では気づかない強み”を拾う

自分の経験は当たり前になっているため、価値が見えづらいことがあります。そこで、第三者に短いインタビューをします。家族、友人、バイト先の同僚など、あなたの行動を見ている人がベストです。

• 私の「粘り強いところ」って、具体的にどの場面？

• 最近「助かった」と思ったのは何？

• 私がよくやっている工夫って何かある？

• 私がイライラしやすいのはどんな時？（価値観が出る）

• 私が頼られるのはどんな役割？

この回答は、そのまま「強みの根拠」になります。ガクチカは“自分で自分を褒める文章”に見えると弱くなるため、第三者の視点は信頼感を補強します。

ガクチカを深掘りして面接で崩れない形にする

STARで骨格を作る（状況→課題→行動→結果）

ガクチカは、話の順番が整うだけで説得力が上がります。STARは、応募者の過去の行動を「Situation（状況）」「Task（課題）」「Action（行動）」「Result（結果）」で深掘りする面接フレームワークとして紹介されています。
エントリーシートでも同じ枠組みが使えます。

まずは文章にせず、箇条書きで埋めてください。

• S（状況）：どこで、いつ、誰と、何をしていたか

• T（課題）：目標、困りごと、自分の役割、制約条件

• A（行動）：自分が取った行動（工夫、判断、巻き込み、改善）

• R（結果）：数字や変化、周囲の反応、学び

状況（S）を長く書きすぎると字数を消費します。強いガクチカほど「行動（A）」が厚く、「結果（R）」は短くても筋が通っています。

深掘り質問リスト（数字・比較・失敗・工夫・巻き込み）

面接でガクチカが崩れる典型パターンは、「何を頑張ったか」は言えるのに、「なぜそうしたのか」「他の方法は？」「失敗は？」に答えられないことです。以下の質問に答えを用意すると、深掘り耐性が上がります。

• 数字：頻度、期間、人数、作業量、改善回数は？

• 比較：改善前と改善後で何がどう変わった？

• 失敗：最初は何がうまくいかなかった？原因は？

• 工夫：選択肢の中で、なぜその方法を選んだ？

• 巻き込み：誰に、どう協力を頼んだ？反応は？

• 制約：人手、時間、ルール、予算など、できない条件は？

• 学び：次に同じ状況なら、何を変える？

ここでポイントは、「結果が小さい」ことを恐れないことです。改善回数や判断の根拠が具体的なら、結果は控えめでも説得力が残ります。

強みを“能力タグ”に落とす（社会人基礎力で言い換える）

深掘りして出てきた事実を、企業が読み取りやすい能力に言い換えます。社会人基礎力の3能力に当てはめると整理がしやすくなります。

例：アルバイトの業務改善

• 考え抜く力：課題発見、計画、検証（ログを取って改善）

• チームで働く力：共有、調整、役割分担（店長と合意を取る）

• 前に踏み出す力：提案、やり切り（改善を継続）

言い換えの最終形は、「強み」だけでなく「入社後の使い道」まで繋げると締まります。
例：「改善を回す力を、入社後は顧客対応や業務フローの見直しで活かしたい」

ESで通るガクチカの書き方と文字数別テンプレ

まず押さえるべき配分（短いほど行動を厚く）

文字数が短いほど、状況説明は削り、行動と工夫を厚くします。以下は目安です。

• 200字：状況1割／課題2割／行動5割／結果・学び2割

• 400字：状況1.5割／課題2割／行動5割／結果1割／学び0.5割

• 600字：状況1.5割／課題2割／行動5割／結果1割／学び0.5割〜1割

読み手が知りたいのは「あなたが何をしたか」です。状況を説明したい気持ちを抑えて、行動の厚みで勝負します。

400字テンプレ（最も汎用性が高い）

400字は、多くの企業で扱われやすいボリュームです。以下の型に沿って書くと崩れにくくなります。

1. 何に力を入れたか（1文）

2. 背景と役割（2〜3文）：状況、チーム人数、担当、制約条件

3. 課題（2文）：目標と障害、何が問題だったか

4. 行動（5〜6文）：工夫、判断理由、巻き込み、改善の回数

5. 結果（2文）：数字、変化、周囲の反応

6. 学びと入社後（2文）：身についた力、再現性

「判断理由（なぜそれを選んだか）」が一文入るだけで、思考の深さが伝わります。

よくあるNGと、直し方（盛るより“事実を厚く”）

ガクチカで落ちやすいのは、次のパターンです。

• 抽象語だけ：「主体性を発揮」「コミュ力を磨いた」
  → 直し方：主体性＝「自分から提案して合意を取った」など行動に変換

• 自慢に見える：成果だけ羅列して、工夫がない
  → 直し方：成果は短く、改善の手順と学びを厚く

• 盛ってしまう：自分がやっていないことを主語にする
  → 直し方：「自分の担当範囲」を明示し、チーム成果は“自分の貢献”として説明

• 反省ゼロ：失敗がなく成長が見えない
  → 直し方：小さな失敗でよいので、改善の流れを入れる

面接は行動事実を深掘りして一貫性を見ます。STARで埋めた内容と矛盾しないように整えるのが安全です。

テーマ別の例文と、あなた用に置き換えるポイント

アルバイト例（業務改善型：400〜500字目安）

私は飲食店のアルバイトで、ピーク時の提供遅れを改善しました。ホール担当として、ピーク時に提供が遅れクレームが発生することが課題でした。人員を増やせない制約があり、限られた人数で回す必要がありました。
そこで、遅れの原因を「注文が特定メニューに偏る」「厨房への伝達順が人によって違う」の2点だと仮説立てし、ピーク前に注文が多いメニューの在庫と仕込み状況を確認するチェックを作りました。さらに、厨房への伝達を口頭だけにせず、優先順位を統一するための簡易ルール（先に出す順）を紙で掲示し、全員が同じ手順で動けるよう標準化しました。店長に提案して合意を取り、1週間の試験運用では遅れが出た場面をメモして原因を再確認し、ルールを2回調整しました。
その結果、提供までの平均時間が（例：8分→6分）に短縮し、ピーク時のクレームが（例：週3件→週1件）に減りました。この経験から、課題を分解し、周囲と合意を取りながら改善を回す力を身につけました。入社後も、業務のボトルネックを見つけて改善し、チームの成果に繋げたいです。

置き換えのコツ

• 数字は“厳密でなくてもよい”ので、測った根拠（メモ、レシート時間、体感の記録）を用意

• 標準化（手順の統一）は、どの職種でも再現性が伝わりやすい

• 「合意を取った」「試験運用→調整」を入れると、単なる思いつきに見えない

学業例（発表改善型：400〜500字目安）

私はゼミの研究発表で、伝わりにくい資料を改善し、議論の質を高めました。初回の発表では、前提が共有されないまま説明が進み、質疑が論点から逸れることがありました。そこで、聴き手が迷う点を洗い出すため、発表後にメンバーへ「分からなかった箇所」を3つずつ聞き取り、つまずきが「用語の定義」と「結論までの道筋」にあると整理しました。
次回は、冒頭に用語定義のスライドを入れ、結論→根拠→方法の順に構成を変更しました。さらに、想定質問を10個作り、質問がずれた場合の戻し方も練習しました。本番では、質問が論点に集まり、課題点と次の検証方針を具体化できました。
この経験で、相手理解を起点に情報を再設計する力を身につけました。入社後も、相手の前提に合わせて説明を組み立て、合意形成に貢献したいです。

置き換えのコツ

• 「誰に」「どう聞いたか」を入れると、改善が客観的に見える

• 研究内容が難しくても、改善プロセスはどの企業でも評価されやすい

継続習慣例（学習改善型：400〜500字目安）

私は英語学習を継続し、学習方法を改善して効率を上げました。最初は「毎日やる」ことだけを目標にしていたため、伸びを実感できず挫折しそうになりました。そこで、原因を「復習不足」と「目的の曖昧さ」にあると考え、週ごとに目標を分解しました。
具体的には、朝はリスニング、夜は復習と時間帯を固定し、週1回は学習ログを振り返って弱点を特定しました。学習量と正答率を記録し、苦手が続く分野は教材を変えるなど、改善を2回以上回しました。結果として、学習の迷いが減り、弱点が明確になったことで継続が安定しました。
この経験で、目標を分解し、改善サイクルを回し続ける力を身につけました。入社後も、数値で振り返りながら成長を積み上げたいです。

置き換えのコツ

• 「ログ」「振り返り」「改善回数」を入れると一気に強くなる

• スコアがない場合も、正答率や時間など代替指標で良い

今からガクチカを作るなら、短期でも評価されやすい設計にする

2週間〜1か月で形にしやすい活動と注意点

短期で作るなら、成果の派手さではなく「プロセスが語れる」活動を選びます。

短期で弱く見えるのは、「始めました」で終わるからです。短期でも、改善を回した回数とログがあれば、面接で語れる材料になります。

にわか感を消す3点セット（記録・継続・検証）

短期活動の評価を上げるには、次の3つをセットで用意します。

• 記録：学習ログ、改善メモ、振り返りノート、スクショなど

• 継続：毎日でなくても、週○回を守った根拠

• 検証：1回で終わらず、改善を2回以上回す（仮説→実行→見直し）

この3点が揃うと、「短期間で思いつきでやった」ではなく、「目的を持って改善した」に変わります。

ガクチカがない人がつまずきやすい質問と対処法

サークルもバイトもない場合はどうするか

結論として、ガクチカは組織活動に限りません。学業の課題、資格、生活の工夫、家庭の役割、継続習慣などでも成立します。大事なのは「課題→工夫→改善→学び」が筋として通ることです。
活動名が弱いと感じる場合は、場面を切り出して具体化してください（例：提出遅れが続いた→計画を変えた、睡眠が崩れた→生活を立て直した等）。

すごい実績がなくても内定できるのか

内定可否は企業や職種、選考状況で変わりますが、ガクチカの観点では「すごい実績＝必須」ではありません。採用側は評価項目を設け、行動事実から能力を見ようとします。
社会人基礎力のような基礎能力に繋がる行動（課題発見、改善、協働）が具体的であれば、題材の規模が小さくても説得力は作れます。

嘘はどこからアウトで、どう安全に書くか

やっていないことを「やった」と言う、成果や役割を実態より大きく言うのはリスクが高いです。面接ではSTARのような枠組みで行動を深掘りし、一貫性や具体性を確認されます。
安全に強くする方法は、盛るのではなく事実を厚くすることです。

• 数字が弱い → 改善回数、期間、頻度、関わった人数で補う

• 成果が小さい → 制約条件（人手不足等）と工夫で説得力を作る

• 自分の貢献が曖昧 → 役割と担当範囲を明示する

• たまたまに見える → 試験運用→調整（改善2回以上）を入れる

ガクチカを最短で完成させるチェックリスト

最後に、今日やることを一枚にまとめます。時間がない人は、この順で進めてください。

• 題材候補を10個出す（活動名ではなく場面でも可）

• 棚卸しチェックリストで丸を付ける

• 判断表で採点し、合計12点以上を1本選ぶ

• STARでS/T/A/Rを箇条書きで埋める

• 深掘り質問（数字・比較・失敗・工夫・巻き込み・制約・学び）に答えを作る

• 400字テンプレに当てはめる

• 最後に「入社後の活かし方」を1〜2文で締める

この流れで作ったガクチカは、エントリーシートだけでなく面接の追加質問でも崩れにくくなります。

参考情報源

• 経済産業省「社会人基礎力」
  https://www.meti.go.jp/policy/kisoryoku/

• エン・ジャパン採用支援「STAR面接（行動面接）」
  https://saiyo.employment.en-japan.com/blog/star-mensetsu

• エン・ジャパン採用支援「面接の評価基準を設定する方法とポイント」
  https://saiyo.employment.en-japan.com/blog/mensetsu-kijun

• OfferBox「ガクチカがない人向けの見つけ方・作り方」
  https://offerbox.jp/columns/18975.html

• Career Park Agent「ガクチカの例文・書き方」
  https://careerpark-agent.jp/column/47418

• Unistyle「ガクチカが本当にない人向け」
  https://unistyleinc.com/techniques/1301