ブログはオワコン？不安を5分で整理し勝ち筋を決める完全ガイド

「ブログはもう稼げない」「AIで文章は終わる」――そんな言葉を目にして、始める前から迷ってしまっていませんか。実際、SNSや動画の台頭、検索の変化で“昔のやり方が通りにくくなった”のは事実です。しかし、それはブログが終わったという話ではなく、勝ち方がアップデートされたということでもあります。
本記事では、オワコンと言われる理由を冷静に分解したうえで、5分でできる自己判定チェック、今からでも成果を出しやすい一次情報化の型、そしてアクセスが落ちたときに慌てないための復旧手順まで、初心者が迷わず実行できる形に落とし込みます。読み終えたとき、「やる／やめる」と「やるなら何を優先するか」がはっきり決まるはずです。

※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。

ブログがオワコンと言われる理由を整理する

「ブログはオワコン」という言葉は、ブログという媒体が消えるという意味で使われることもありますが、実態としては「昔の勝ち方が通りにくくなった」「雑に始めると成果が出にくい」というニュアンスで語られる場面が多いです。ここを誤解すると、必要以上に怖がって何も始められない、あるいは逆に楽観して遠回りする、どちらにも繋がります。

まずは不安の正体を分解し、何が構造的な変化で、何が単なる難易度の上昇（工夫で越えられる問題）なのかを切り分けます。そうすることで「やる／やめる」も「やるなら何を捨てるか」も決めやすくなります。

SNSと動画に時間が移った

スマホでの情報収集は、短時間で見られるSNSや動画が強くなりました。これは事実として受け止める必要があります。特に、速報性が高い話題や、流行の消費、娯楽に寄った領域はSNS・動画が有利です。

ただし、SNSや動画は「見つける」ことに強い一方で、次の弱点があります。

• 後から同じ情報に戻りづらい（検索性・保存性が弱い）

• 比較検討がしづらい（情報が断片化しやすい）

• 手順の確認に不向き（途中で見失いやすい）

つまり、ブログの価値が残る領域は「比較」「選び方」「手順」「失敗回避」「条件違いの検証」など、読み返し前提のテーマです。ここに寄せて設計するほど、SNSと競合しにくくなります。

さらに重要なのは、SNSを敵とみなすのではなく、役割分担することです。SNSは“発見”と“入口”、ブログは“体系化”と“蓄積”として使い分けると、双方の強みが足し算になります（具体例は後述します）。

Googleアップデートで難易度が上がった

ブログが「オワコン」と言われる大きな理由が、検索順位の変動です。実際、アップデートのたびに順位やアクセスが変動し、収益が落ちる事例も珍しくありません。

ここで押さえるべきポイントは2つです。

1. 順位変動は起こり得る前提で設計する

2. “どう評価されたいか”の軸を公式方針に寄せる

Google Search Centralは、ユーザーにメリットをもたらすことを目的に「有用で信頼できる情報」を提示できるよう設計されている、と説明しています。
また、サイト品質の考え方として、品質を見極めるための質問（いわゆる品質質問）を提示しており、これは運営者が自己点検するための強い指針になります。

つまり、「アルゴリズムの裏をかく」よりも、読者の疑問に最短で答え、根拠と経験で納得させ、読みやすく迷わせないことが、長期的にブレにくい方針です。

AI要約とAI生成で情報が似てしまう

AIの普及で起きている変化は、「情報の平均点が上がった」ことです。誰でもそれっぽい文章が作れるようになると、一般論は差別化になりません。その結果、検索結果で勝ちにくくなり、薄い記事が淘汰されやすくなります。

一方で、AIが苦手なこともはっきりしています。

• 現場での体験（失敗・工夫・比較のプロセス）

• 条件が明示された検証（誰が/いつ/どの環境で）

• 一次資料や実測データの提示（スクリーンショット、計測値、手順）

品質評価の文脈でもE-E-A-Tが語られ、とくにExperience（経験）が追加された経緯が説明されています。
したがって、AI時代に強いブログは「体験を一次情報として構造化した記事」です。この記事では、その作り方をテンプレとして後半で具体化します。

ブログがオワコンにならない人の共通点

ブログで成果が出る人は、根性だけで突き抜けているわけではなく、最初の設計で“無駄打ち”を減らしていることが多いです。ここでは共通点を3つに整理し、初心者が真似できる形に落とします。

読者の困りごとが具体的に決まっている

ブログが伸びない典型は、「誰の何の悩みを解くか」が曖昧なことです。テーマが広すぎると、記事の粒度が揃わず、検索意図にも刺さりづらくなります。

具体化は次の4点で十分です。

• 誰が：副業初心者の会社員

• 何に困っている：「ブログはオワコン」と聞いて不安

• いつ検索する：始める前、またはアクセスが落ちた直後

• 読み終えた状態：やる／やめるが決まり、今日のToDoが分かる

この4点を決めると、記事に入れるべき要素が自動的に決まります。逆に言うと、これが決まっていない記事は、情報を増やしても“刺さらない”ままです。

体験と一次情報で信頼を積み上げている

体験談は武器になりますが、日記にすると価値が薄くなります。一次情報に変えるには、条件と結果をセットにして「再現」できる形にすることが重要です。

一次情報化テンプレ（最短版）

• 何を（施策/選択）

• どの条件で（環境/期間/前提）

• 何と比べ（比較対象）

• どうなった（結果：数値/変化）

• 失敗は何で（詰まった点）

• どう直した（回避策/改善策）

この構造に乗せるだけで、AIが要約しても価値が残る可能性が上がります。E-E-A-Tの考え方とも整合します。

収益導線が最初から設計されている

ブログで稼げない最大の理由は「読まれて終わる」ことです。アクセスが増えても、次の行動（比較・申込・購入）に繋がらないと収益は生まれません。

導線設計は難しく考えず、まずは“記事の役割”を分けます。

• 入口：悩みを解決する（検索で拾う）

• 中継：比較・選び方・失敗回避（判断を助ける）

• ゴール：最終チェック（行動の背中押し）

この3層を内部リンクで繋げると、読者は迷いにくくなり、サイトとしても“まとまり”が出ます。後半で、記事タイプ別に「必須要素」とセットで表にします。

ブログを始める前に5分でできる自己判定チェック

勢いで始めると、「想像より時間がかかる」「何を書けばいいか分からない」「収益導線が作れない」のどれかで止まりやすいです。ここでは、始める前に向き不向きを判断し、判定結果に応じた次の一手まで決めます。

時間と目的のチェック

まず、時間と目的が合っているかを確認します。ブログは積み上げ型なので、「短期で爆発」より「継続して改善」が向いています。

次の項目をYes/Noでチェックしてください。

判定（時間・目的）

• Yesが4〜5：次へ進んで問題ありません

• Yesが2〜3：作業量の設計が必要（記事数目標を下げ、型で書く）

• Yesが0〜1：ブログ単独は危険（短期施策と併走推奨）

ジャンル選定のチェック

ジャンル選定は「好き」だけで決めると詰みやすいです。ポイントは、検索される悩みがあり、体験が語れ、収益導線が作れることです。

判定（ジャンル）

• Yesが4〜5：ジャンルとして有望。ロングテールから着手

• Yesが2〜3：テーマを細分化（対象者と状況を絞る）

• Yesが0〜1：ジャンル再考（経験の棚卸し→候補3つ→再チェック）

継続できる仕組みのチェック

継続は気合より仕組みです。「ネタが出ない」「書けない」「直せない」を最初に潰します。

最終判定（合計15問）

• Yesが12〜15：ブログを主戦場にして問題ありません。まずはロングテール10本→中継2本→ゴール1本を作ってください。

• Yesが8〜11：ブログは有効です。作業量を減らすため、最初からテンプレ（後述）で書き、月4本程度で進めてください。

• Yesが5〜7：ブログ単独は不安定です。短期成果が出やすい手段（スキル販売・単発案件）と併走し、ブログは“資産化”として月2本から始めてください。

• Yesが0〜4：今は時期尚早です。時間確保とテーマ選定を整え、1か月後に再判定する方が安全です。

ここまでで「やる価値があるか」と「やるなら何を優先するか」が決まります。迷いが大きい場合は、Yesが少なかった項目を“改善ToDo”として扱ってください。

2026年でも勝てるブログ運営の戦略

ここからは「やる」と決めた方向けに、勝ち筋を“型”で示します。重要なのは、全部やるのではなく、順番を守ることです。特に初心者は「記事数を増やす」より「導線と型を作る」方が失敗しにくいです。

ロングテールで入口を作る

最初から大きいキーワードを狙うと、競合が強く、成果が出るまでに時間がかかります。そこでロングテール（悩みが具体的な検索）から積み上げます。

ロングテールの作り方（最短手順）

1. ペルソナの状況を1行にする（例：副業初心者で、ブログが不安）

2. 「何が怖いか」を箇条書き（例：AI、アップデート、時間、収益）

3. それぞれを“疑問文”にする（例：AI時代でも伸びる？）

4. 疑問文を“解決形”に変換（例：AI時代に伸びる記事の型）

ロングテール記事の最低要件

• 冒頭で「誰の」「何の悩み」を明示する

• 結論の方向性を先に示す（迷いを減らす）

• 手順・比較・注意点を入れる（読み返し需要を作る）

• 関連記事へ内部リンクで繋ぐ（回遊を作る）

この“最低要件”は、ユーザー第一の有用なコンテンツという方向性とも一致します。

体験記事を一次情報に変える書き方

AI時代に強いのは「体験を一次情報に加工した記事」です。ここでは、誰でも再現できるテンプレを示します。

一次情報化テンプレ（本文構造）

1. 読者の状況を特定する（誰が、どの段階で困っているか）

2. 結論の方向性を先に言う（何が安全で、何が危険か）

3. 条件を書く（環境、期間、前提、比較対象）

4. 手順を番号で示す（再現できる形にする）

5. 結果を示す（数値、所要時間、変化）

6. 失敗と修正を書く（同じ罠を避けさせる）

7. 最後にチェックリスト（読者が自分に当てはめられる）

“経験（Experience）”を含める重要性が語られる背景とも整合します。

一次情報の作り方（ネタがない人向け）

• 「比較」を作る：AとBを3項目で比べる（費用、時間、難易度）

• 「条件違い」を作る：平日30分だけ、土日2時間だけ等で試す

• 「失敗」を資産にする：詰まった点を記録し、回避策にする

こうしておくと、後から記事を直すときも“何を足せば良いか”が明確になります。

内部リンクと比較表で収益導線を作る

収益導線は、読者が迷うポイントを先回りして潰すことです。特に効果が高いのは「比較表」と「購入前チェック」です。読者は「結局どれ？」で止まるので、そこで背中を押す情報が必要になります。

記事タイプ別の役割（導線実装用）

導線の基本フロー例

• 入口：ブログはオワコンか？（不安を解消）
  → 中継：今から勝つための選び方（比較表）
  → ゴール：始め方の最終チェック（行動）

このように、記事の役割を分けてリンクで束ねると、記事数が少なくても成果が出やすくなります。

ブログのアクセスが落ちたときの立て直し手順

アクセスが落ちると、焦って記事を量産したり、タイトルを頻繁に変えたりしがちです。しかし、こうした応急処置は長期的に逆効果になることがあります。ここでは、迷わないための復旧手順を“観測→仮説→改修→検証”で提示します。

まず見る指標と切り分け

最初に切り分けるべきは「どこが」「どの形で」落ちたかです。

観測チェック（最低限）

• サイト全体が落ちたのか、一部ページだけか

• 検索流入が落ちたのか、SNS等も落ちたのか

• 急落（ある日境）か、じわ落ちか

• どのクエリが落ちたか（意図ズレの兆候）

この切り分けをしないまま動くと、努力が空振りしやすくなります。

直す優先順位と改善の型

復旧の優先順位は「直したら効きやすい場所」からです。

優先順位

1. もともとアクセスが多かった記事（上位10〜30本）

2. 上位表示していたのに落ちた記事（伸びしろが大きい）

3. 中継・ゴール記事（導線改善が収益に直結）

原因別：症状と対処（プロセス表）

品質の自己点検としての質問群（品質質問）があることも踏まえると、“読者にとって信頼できて役に立つか”に戻るのが王道です。

やってはいけない応急処置

落ちた直後ほど避けたい行動があります。これは初心者がやりがちな“悪手”です。

やってはいけないことチェック

• タイトルだけを毎週変える（意図がブレ、評価が安定しにくい）

• 文字数を増やすだけの追記（要点が散らかりUX悪化）

• キーワードの詰め込み（不自然で読者体験が落ちる）

• 薄い記事を量産してサイト全体を薄める

• 根拠のない断言や煽り（信頼を失い長期的に不利）

不安なときほど「観測→仮説→改修→検証」に戻り、上位記事から直していくのが安全です。

ブログとSNSを両立させる役割分担

SNSが強い時代にブログをやるなら、競合させないことが重要です。SNSは“発見”、ブログは“蓄積”です。両立の成否は、役割を言語化し、導線を決めているかで決まります。

SNSは発見、ブログは信頼と蓄積

役割分担を表にすると理解が速くなります。

この表の通り、同じ内容を同じ形で出すと競合します。SNSは“入口”、ブログは“完全版”にすると相互補完になります。

投稿から記事へ流す導線例

導線は難しくありません。定番は次の形です。

導線テンプレ（例）

1. SNS投稿：問題提起＋結論の方向性（1分で読める）

2. 固定リンク：プロフィールや固定投稿に「完全版（ブログ）」へのリンク

3. ブログ：比較表・手順・注意点・FAQで“迷い”を潰す

4. SNS再投稿：記事更新の要点を短く共有（再流入）

ここで重要なのは、SNS側は“全部言わない”ことです。全部書くとブログへ行く理由がなくなります。SNSは「気づき」、ブログは「再現できる手順」と役割を分けると綺麗に繋がります。

炎上と誤情報を避ける注意点

SNSは短文ゆえ誤解が起きやすいので、次の工夫でリスクを下げます。

安全運用のチェック

• 断言を避け「前提」を添える（例：初心者の場合は〜）

• 煽り文句を控える（不安を刺激しすぎない）

• 根拠（体験条件や参照元）をブログ側にまとめる

• 誤解されやすいテーマは「図解」か「箇条書き」で補う

ブログ側では、参照元や条件を明示し、読者の誤解が起きにくい構造にするのが信頼の積み上げになります。

参考にした情報源

Google Search Central（有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成）
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content?hl=ja

Google Search Central Blog（E-E-A-T：Experience追加の説明）
https://developers.google.com/search/blog/2022/12/google-raters-guidelines-e-e-a-t

Google Search Central Blog（質の高いサイトの作成方法についてのガイダンス：品質質問）
https://developers.google.com/search/blog/2011/05/more-guidance-on-building-high-quality?hl=ja

Search Quality Rater Guidelines: An Overview（E-E-A-Tに関するPDF）
https://services.google.com/fh/files/misc/hsw-sqrg.pdf

電通（2024年 日本の広告費：ニュースリリース）
https://www.dentsu.co.jp/news/release/2025/0227-010853.html

電通（2024年 日本の広告費：PDF）
https://www.dentsu.co.jp/knowledge/ad_cost/2024/pdf/koukokuhi_2024.pdf